к делу №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 августа 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО4, адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 455388, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев в порядке ч. 4 ст. 247 УК РФ, материалы уголовного дела по обвинению 

Бударин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Городецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления условное наказание отменено осужденный направлен для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бударин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, Бударин Д.С., находясь в 

<

адрес>. 54 по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, обратил внимание на находящиеся в деревянной шкатулке, расположенной в навесном шкафу на кухне, тонкое золотое кольцо с одним прозрачным камнем и золотую цепочку средней ширины, принадлежащие ФИО1 При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества – ювелирных изделий, осознавая противоправный характер своих действий, Бударин Д.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил золотое кольцо с одним прозрачным камнем, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей и золотую цепочку весом 15, 49 грамма, стоимостью 61 960 рублей, принадлежащие ФИО1, которые положил в сумку, находящуюся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 960 рублей. 

Защитник ФИО7 не пожелал выразить отношение к обвинению, заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе досудебного производства, которое судом было удовлетворено.

Бударин Д.С., в ходе досудебного производства вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Будучи допрошенный в качестве подозреваемого, от 10.07.2017 года, показал, что 28.06.2017 г., он приобрел в ювелирном магазине два обручальных кольца и направился к своей сожительнице, ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с целью сделать ей предложение. На данное предложение последняя ответила отказом, так как не была к этому готова. После этого он оставался в квартире до вечера. Далее, около 22 часов 00 минут, когда ФИО1 находилась в комнате со своим ребенком, он находясь на кухне, где открыл навесной шкаф для того, чтобы достать чай, при этом в данном шкафу он увидел деревянную шкатулку темно-коричневого цвета, которая стояла на верхней полке. Так он решил посмотреть, что в ней находится. Взяв шкатулку в руки, он открыл ее и обнаружил в ней ювелирные изделия. В этот момент при внезапно возникшем умысле на хищение ювелирных изделий, он, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 находится в соседней комнате и его действия не очевидны для последней, достал из шкатулки и похитил одно тонкое золотое кольцо с маленьким прозрачным камнем и золотую цепочку средней ширины. Кольцо и цепочку он положил в сумку, которая была при нем. Остальные ювелирные изделия он оставил в шкатулке, которую закрыл и поставил на полку, где она стояла ранее. После этого ФИО1 вернулась в кухню, где они продолжали беседовать, при этом он спросил у нее о том, чтобы остаться на ночь, на что ФИО1 попросила его уйти.

Далее примерно в 22 часа 00 минут, он направился к своему другу ФИО5, с которым он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. При этом кольцо и цепочку принадлежащие ФИО1 он забрал с собой с целью их дальнейшей продажи, так как ему нужно было ехать в 

<

адрес> – Лабинск, а денежные средства у него отсутствовали.

29.06.2017 года, примерно в 07 часов 30 минут, он направился на вокзал «Краснодар 1», для того, чтобы поехать в 

<

адрес> – Лабинск. При этом он рассчитывал продать похищенные им ювелирные изделия в районе вокзала «Краснодар 1» в ломбард или скупщикам, находящимся на территории вокзала. Около 09 часов 00 минут, когда он находился на привокзальной площади, он обратил внимание на мужчину, кавказской национальности, на вид 35 лет, среднего телосложения, рост 180-185 см, волосы темные, с короткой стрижкой, который был одет в темную рубашку и темные штаны. По внешнему виду и поведению последнего, он предположил, что этот мужчина скорее всего являлся скупщиком ювелирных изделий. После этого, он подошел к указанному мужчине и сказал, что ему не хватает денежных средств на проезд, при этом предложил ему приобрести у него золотое кольцо и цепочку, ранее похищенные у своей сожительницы. При этом данному мужчине ничего не говорил о том, что он похитил данные ювелирные изделия, он не говорил. Далее он достал кольцо и цепочку из сумки и показал их мужчине, спросив за какую сумму он готов их купить. Мужчина ответил, что готов приобрести предложенные им ювелирные изделия за 15 000 рублей, на что он согласился и передал ему кольцо с цепочкой, а мужчина в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей. После этого он положил деньги в свою сумку и направился к кассам, где приобрел билет на автобус до 

<

адрес> – Лабинск. В 09 часов 20 минут он на автобусе уехал из 

<

адрес>.

Через некоторое время, когда он созванивался со своей сожительницей ФИО1, последняя пояснила ему, что обнаружила пропажу золотого кольца и золотой цепочки, при этом прямо подозревая его в совершении кражи, на что он не признался в том, что похитил ее ювелирные изделия. 01.07.2017 года, ФИО1 заблокировала все его номера телефонов, для того чтобы он не смог ей дозвониться.

После, ему на позвонил участковый ФИО6, который пояснил, что ему нужно явиться в отдел полиции для дачи объяснений, так как его сожительница Козленка ФИО3 О.В. написала заявление в полицию по факту хищения им принадлежащих ей ювелирных изделий. 10.07.2017 года, он приехал в 

<

адрес>, где явился по вызову участкового уполномоченного в УПП №, расположенные по адресу : 

<

адрес>, где собственноручно, без каких либо-либо мер морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной в совершенном им преступлении, а именно краже ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д. 64-67). Показания данные Бударин Д.С. в ходе протокола допроса в качестве обвиняемого, от 19.07.2017 года, по содержанию аналогичны, показаниям, будучи допрошенного им в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 85-88). 

Кроме признательных показаний Бударин Д.С., данных им на предварительном следствии его вина подтверждается показаниями свидетелей, а именно: 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которых следует, что она постоянно проживает в квартире, по адресу: 

<

адрес>. В августе 2016 года после бракоразводного процесса со своим бывшим супругом, она познакомилась с молодым человеком по имени Бударин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент проживал в 

<

адрес>, номер квартиры ей неизвестен. В последующем, между ней и Бударин Д.С. сложились отношения. Последний часто оставался у нее на ночь. В январе 2017 года ей стало известно, что Бударин Д.С. злоупотребляет спиртными напитками, и, учитывая то, что она одна воспитывала пятерых детей, запретила Бударин Д.С. приходить к ней, однако последний неоднократно приходил к ней домой с целью примирения. 28.06.2017 г., примерно 13 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Бударин Д.С. и сообщил ей о том, что у него имеется для нее сюрприз. Она согласилась встретиться с Бударин Д.С. у нее в квартире. Спустя непродолжительное время Бударин Д.С. пришел к ней в квартиру, и они начали общаться. В ходе общения Бударин Д.С. сделал ей предложение выйти за него замуж, при этом он подарил ей золотое обручальное кольцо. Обручальное кольцо она приняла, однако на его предложение ответила отказом, так как не была уверенна в данном человеке. После Бударин Д.С. оставался у нее в квартире примерно до 22 часов 00 минут. Так же в течении дня они обсуждали ее отказ, но не ссорились. Через некоторое время, когда она направилась в комнату к своему ребенку, а Бударин Д.С. на кухне остался один. Через некоторое время она вернулась к Бударин Д.С. на кухню, где он спросил, можно ли ему остаться на ночь, однако она попросила его уйти. Бударин Д.С. согласился и, примерно, в 22 часа 10 минут ушел. Куда именно он направится, он ей не говорил. После того как Бударин Д.С. ушел, она и дети легли спать. 29.06.2017 года около 08 часов 00 минут она находилась в своей квартире на кухне, где достала из навесного шкафа деревянную шкатулку, в которой хранила принадлежащие ей ювелирные изделия. Открыв данную шкатулку, она обнаружила пропажу одного тонкого золотого кольца, с одним прозрачным камнем, стоимостью 7 000 рублей и золотой цепочки, весом 15,49 грамм, стоимостью 61 960 рублей, после чего сразу решила, что указанные ювелирные изделия похитил Бударин Д.С., так как кроме него у нее в квартире ранее никто не находился, а так же в связи с тем, что до его прихода к ней в квартиру 28.06.2017 года, принадлежащие ей ювелирные изделия были на месте. После этого она позвонила Бударин Д.С. и попросила его вернуть принадлежащие ей ювелирные изделия, которые он накануне у нее похитил, при этом предупредив его о том, что по данному факту кражи она обратится в полицию. В ходе данного телефонного разговора, Бударин Д.С. не признался в том, что похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, сказал, что ничего возвращать ей не собирается, и отключил телефон. После разговора с Бударин Д.С. она обратилась в полицию по факту кражи принадлежащих ей ювелирных изделий. Таким образом, в результате кражи принадлежащих ей ювелирных изделий Бударин Д.С. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68 960 рублей. (т. 1 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым, что 26 июня 2017 года, он принимал заявление у ФИО1, по факту кражи ее ювелирных украшений. При этом, по данному факту было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ее знакомый - Бударин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им был осуществлен телефонный звонок на номер сотового телефона Бударин Д.С. - 89002372349, с целью вызова последнего для дачи объяснения по факту кражи ювелирных изделий, а именно тонкого золотого кольца с одним прозрачным камнем и золотой цепочки средней ширины. 10 июля 2017 года Бударин Д.С. прибыл в УПП № ОП (КО) УМВД РФ по 

<

адрес>, где без каких-либо мер морального и физического воздействия изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении. В ходе написания явки с повинной Бударин Д.С. пояснил, что 28 июня 2017 года около 22 часов 00 минут он, находясь в 

<

адрес>. 54 по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, имея умысле на кражу чужого имущества, совершил кражу ювелирных изделий, а именно золотого кольца и золотой цепочки из шкатулки, находящейся на кухне указанной квартиры. Также Бударин Д.С. пояснил, что похищенные им ювелирные изделия 29 июня 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут он, находясь на привокзальной площади вокзала «Краснодар 1» 

<

адрес>, продал неустановленному лицу за денежные средства в сумме 15 000 рублей. Вину в совершении кражи Бударин Д.С. признал, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 77-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых следует, что 19.07.2017 года он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции (КО) УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следователем отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10, для участия в проведении проверки показаний на месте обвиняемого Бударин Д.С. После чего обвиняемому Бударин Д.С. было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что последний добровольно изъявил желание указать место, где он совершил преступление, при этом указав на 

<

адрес>. Далее все он, второй понятой и остальные участники следственного действия направились по указанному Бударин Д.С. адресу, где обвиняемый Бударин Д.С. самостоятельно указал на 

<

адрес>. После чего Бударин Д.С. попросил пройти во внутреннюю часть двора указанного им дома, где указал на деревянную дверь 

<

адрес>, при этом пояснив, что в указанной им квартире 28.06.2017 года около 22 часов 00 минут он совершил кражу золотого кольца и золотой цепочки, принадлежащих ФИО1 из деревянной шкатулки в навесном шкафу на кухне. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого Бударин Д.С. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении. По окончанию следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, второй понятой, а так же остальные участники следственного действия поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 95-97).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым данные им показания в ходе предварительного расследования, по смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 98-100).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Бударин Д.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными доказательствами, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от ФИО1 от 29.06.2017 года. (т. 1 л.д. 5); Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2017 года, согласно которому, объектом осмотра явилась квартира ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления и изъяты: светокопия военного билета на имя Бударин Д.С. и светокопия справки об освобождении на имя Бударин Д.С. (т. 1 л.д. 10-13); протоколом осмотра светокопии военного билета на имя Бударин Д.С. и светокопии справки об освобождении на имя Бударин Д.С., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2017 года по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 70-72); Протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 бирки от золотой цепочки и скриншота страницы сайта сети-интернет с указанием стоимости одного грамма золота от 08.07.2017 года. (т. 1 л.д. 34-36); Протоколом осмотра светокопии бирки от золотой цепочки, скриншота страницы сайта сети-интернет с указанием стоимости одного грамма золота изъятых в ходе выемку от 08.07.2017 года у потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 37-38); Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Бударин Д.С. от 19.07.2017 года, где он подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления, указал на место совершения и детали совершенного преступления (т. 1 л.д. 89-92).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Бударин Д.С., в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Показания Бударин Д.С., данные на предварительном расследовании, признающего свою непосредственную виновность, по мнению суда, являются достоверными и никаким образом не опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами. Данные показания подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, такими как протокол проверки показаний на месте, протоколом выемки, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов. В связи с указанными обстоятельствами суд не отвергает показания Бударин Д.С., данные им в ходе досудебного производства, оценивая их как достоверные.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. 

Действия Бударин Д.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования и должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Бударин Д.С. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бударин Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Бударин Д.С., на основании с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание явки с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Бударин Д.С., на основании п. «а» ст. 63 УК РФ – суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УКРФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, Бударин Д.С. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом данных о личности. На основании ст. 58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, отсутствуют. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82 УПК РФ – светокопию военного билета на имя Бударин Д.С., светокопию справки об освобождении на имя Бударин Д.С. – суд полагает необходимым оставить хранить в материалах уголовного дела.; Бирку от золотой цепочки, скриншот страницы сайта сети – интернет, с указанием стоимости 1 (одного) грамма золота – суд полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

В ходе досудебного производства потерпевшей ФИО1, был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 68 960 (шестидесяти восьми) тысяч (девятисот шестидесяти) рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 44 УК РФ, имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такой ущерб был причинен преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бударин Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведения Бударин Д.С. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента задержания. При задержании поместить в ИЗ 23/1. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бударин Д.С. в пользу ФИО1 деньги в сумме 68 960 (шестидесяти восьми) тысяч, (девятисот шестидесяти) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: светокопию военного билета на имя Бударин Д.С., светокопию справки об освобождении на имя Бударин Д.С. – оставить хранить в материалах уголовного дела. 

- Бирку от золотой цепочки, скриншот страницы сайта сети – интернет, с указанием стоимости 1 (одного) грамма золота – ранее возвращенные под сохранную расписку, потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: