№ 1-1021/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 20 ноября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

с участием помощника судьи в качестве секретаря с/з Закаляевой В.С., 

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 25.01.2018, вступившим в законную силу 06.02.2018, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.08.2018 примерно в 22 час. 00 мин., осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя скутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, который согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, является механическим транспортным средством категории «мопед», которым является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, сел за руль скутера 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, после чего начал движение на указанном скутере, совершив на нем поездку по 

<

адрес> до того момента, как в 22 час. 40 мин. 10.08.2018 был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается отметкой в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2018.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 25.01.2018, вступившим в законную силу 06.02.2018, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19.08.2018 примерно в 20 час. 00 мин., осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял скутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, который согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 является механическим транспортным средством категории «мопед», которым является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, сел за руль скутера 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, после чего начал движение на указанном скутере, совершив на нем поездку по 

<

адрес> до того момента, как в 20 час. 30 мин. 19.08.2018 был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается отметкой в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2018.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 10.08.2018 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от 19.08.2018 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения является наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения суд признает рецидив преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства посредственно, совершившего преступление по эпизоду от 10.08.2018 в период испытательного срока по приговору от 27.03.2018, а преступление по эпизоду 19.08.2018 в период испытательного срока по приговорам от 27.03.2018 и от 14.08.2018, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, учел положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания по эпизоду от 19.08.2018 в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного вида наказания, с отменой условного осуждения по приговору от 14.08.2018 и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначении ему наказания по эпизоду от 10.08.2018 в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительного вида наказания, назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 27.03.2018 и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 фактически содержался под стражей в период с 05.02.2019 по 19.11.2019, суд полагает необходимым включить указанный период в срок лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным:

- по эпизоду от 19.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2018;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2018, в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду от 10.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению (эпизод от 10.08.2018) и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.03.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.03.2018 в виде лишения свободы сроком 1 год и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 20.11.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 05.02.2019 по 19.11.2019 включительно, а также с 20.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок дополнительного наказания с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- скутер 

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 10.08.2018, диск с видеозаписью от 19.08.2018 (т. 1 л.д. 118), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько