АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-152/2020

29 сентября 2020 года

город Чита

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Антонова А.Г., при секретаре судебного заседания Бондаренко М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2020 по апелляционной жалобе защитника – адвоката Митина М.С. на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 июля 2020 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части 00000 

<

...> 

Грачев Сергей Витальевич, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, проходивший военную службу по контракту по 25 июля 2020 года, 

осужден по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав выступления осужденного Грачева С.В., защитника – адвоката Митина М.С. в поддержание доводов жалобы, а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дуркача Ю.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд 

установил:

Грачев С.В. признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Это преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, около 1 часа 20 минут 25 февраля 2020 года в районе 

<

адрес> Грачев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком Х000ХХ000 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В апелляционной жалобе защитник Митин М.С., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и о квалификации содеянного Грачевым С.В., просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

В обоснование этого автор жалобы обращает внимание на то, что Грачев С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством, которое не учтено судом при вынесении приговора. 

Кроме того, указывает на то, что суд, назначая наказание в виде штрафа, не учел наличие у осужденного кредитных обязательств, что поставило последнего в затруднительное материальное положение, ввиду чего защитник просит суд назначить Грачеву С.В. наказание в виде обязательных работ, а также просит суд снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначив его сроком на 1 год, поскольку срок 2 года не согласуется с судебной практикой по подобным делам на территории Алтайского края.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший лейтенант юстиции Павлюк В.П. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав стороны, окружной военный суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Грачева С.В. в совершении инкриминированного ему деяния основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого осужденного, который в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, показаниях свидетелей 

<

ФИО>1., 

<

ФИО>2., 

<

ФИО>3., 

<

ФИО>4. и 

<

ФИО>5., протоколах об отстранении от управления транспортным средством, осмотра места происшествия и о направлении на медицинское освидетельствование, а также копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Барнаула от 28 сентября 2017 года и сведений, представленных УМВД России по городу Барнаулу.

Как видно из материалов дела и правильно установлено гарнизонным военным судом, положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем верно признаны судом относимыми и допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признания Грачева С.В. виновным в совершении преступления.

Действия осужденного Грачева С.В. квалифицированы верно по ст. 2641 УК РФ.

Наказание назначено судом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом признания подсудимым своей вины и раскаяния его в содеянном, материального положения Грачева и его матери, возможности получения им заработной платы или иного дохода, личности виновного, который по службе характеризовался в целом удовлетворительно, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Грачева и условия жизни его семьи, его выступления 20 апреля 2020 года на общем собрании офицеров войсковой части 00000, добровольного и безвозмездного оказания им в мае этого же года помощи КГБУЗ «

<

...>» посредством выполнения хозяйственных работ, а также совершения им по одному разу в июне, июле и декабре 2019 года административных правонарушений в области дорожного движения, ввиду чего назначил минимальное обязательное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2641 УК РФ, и дополнительное наказание в пределах санкции этой же статьи.

Таким образом, назначенное Грачеву С.В. наказание по своему виду и размеру отвечает целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным содеянному, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым и изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что Грачев С.В. активно способствовал расследованию преступления, аналогичен утверждениям приведенным стороной защиты в суде первой инстанции, которые проверялись в ходе судебного следствия и были обоснованно отвергнуты гарнизонным военным судом как несостоятельные, соглашается с указанными выводами и суд апелляционной инстанции.

Что касается того обстоятельства, что у Грачева С.В. имеются кредитные обязательства, то оно само по себе не является основанием для снижения назначенного судом наказания. 

Кроме этого, изложенная в жалобе защитника просьба о назначении Грачеву С.В. наказания в виде обязательных работ, не подлежит удовлетворению, поскольку наказание в виде обязательных работ, по сравнению со штрафом, является более строгим, а в силу ч. 1 ст. 38924 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора.

Довод защитника о необходимости снижения срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, мотивированный наличием иной судебной практики по подобным делам на территории Алтайского края, не основан на законе.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, 38926, 38928 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 июля 2020 года в отношении Грачева Сергея Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий А.Г. Антонов