Дело № 1-115/2023 года 

УИД 76RS0010-01-2023-001775-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

5 июня 2023 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 001168 от 2 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2023 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием (9 классов), не работающего, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей гражданской супруги –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 17 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в п. Борисоглебский Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизионной приставки марки «Lumax electronics» и сотового телефона марки «ITEL A17» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 

Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, а так же воспользовавшись отсутствием внимания иных граждан и осознания со стороны малолетнего ФИО6 характера совершаемых ФИО1 действий, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виду ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в руки принадлежащую Потерпевший №1 телевизионную приставку марки «Lumax electronics», стоимостью 1500 рублей, находящуюся в доме последней и убрал её в карман своей одежды. 

После чего, продолжая свои преступные действия, которые объединялись одним преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, ФИО1 взял в руки, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ITEL A17», стоимостью 4500 рублей, находившийся в доме последней, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности и убрал его в карман своей одежды. 

После чего ФИО1 в указанные дату и период времени, вышел из указанного дома на улицу с приставкой марки «Lumax electronics» и сотовым телефоном марки «ITEL A17» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Пояснила, что заявление ею написано добровольно. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник – адвокат Сергеев Н.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Чертилин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Исходя из заявления потерпевшей Потерпевший №1, претензий к подсудимому она не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку и сотовый телефон, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко