Дело №2-1539/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Едуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1539/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 49 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 59 022 руб. 12 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора и действующих на дату его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ФИО1 была надлежащем образом проинформирована о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке прав требований. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность по которому составляет 52 246 руб. 20 коп. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 246 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 39 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. В представленных в суд возражениях, а также ранее в ходе рассмотрения дела по существу, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Выразила несогласие с суммой заявленных требований, полагая их завышенными. Не отрицала факт заключения и подписания кредитного договора, ознакомление с его условиями, указав, что о переуступке прав требований её не уведомляли. Просила учесть факт списания с неё денежных средств в декабре 2016 года в размере 20 000 руб., а также сумму 6 724 руб. при аресте банковской карты. Считает, что кредитору о нарушении права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности для обращения взыскания истек. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и его представителя, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно правилам главе 1 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утв. Банком России 24.12.2004 года №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 правил).

Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 1.6 правил).

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации (п. 1.6 правил).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8 правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на кредитное обслуживание в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в котором просила Банк заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Подписывая данное Заявление-Анкету ФИО1 была ознакомлена с условиями комплексного банковского облуживания (далее по тексту УКБО), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, информацией о размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения указанного договора, выразила свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того, ФИО1 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

На основании поступившего от ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, банком на ее имя выпущена банковская карта.

Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту ФИО1, тем самым заключив договор №.

Согласно условиям заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Сисетмы» и ФИО1 договора, заявление-анкета, условия комплексного банковского облуживания, тарифы по кредитным картам, являются неотъемлемой частью данного договора.

Как следует из тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) тарифный план «ТП 7.16 (Рубли РФ)», беспроцентный период по кредитной карте составляет 55 дней. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок при оплате минимального платежа в размере 42,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа в размере 42,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб., дополнительной карты в размере 590 руб. Выпуск карты, а также предоставление выписки по почте/электронной почте осуществляется бесплатно. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-Банк» 59 руб. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. Дополнительная процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 290 руб., плата за совершение расходной операци ис использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек 2%.

Как усматривается из п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12. общих условий).

В силу п. 9.1 общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении – анкете или заявке; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более, чем шесть месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; а также в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению Банка.

При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п.9.2 общих условий)

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что карта ответчиком ФИО1 была активирована, также были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт подписания заявления-анкеты на получение кредитной карты с тарифным планом «ТП 7.16 (Рубли РФ)» в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

С приведенными в условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по кредитным картам, условиях выпуска кредитной карты правами и обязанностями заемщик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания заявления-анкеты на получение кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив последней кредитную карту с кредитным лимитом в размере до 49 000 руб.

ФИО1 в свою очередь воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору № исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, согласно которому с даты подписания настоящего соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях настоящего генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № принять и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения №.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменило организационно-правовую форму на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключены дополнительные соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в реестре.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1, в размере 59 022 руб. 12 коп. перешли к ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Феникс» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору №. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом положений договора уступки прав требований, ООО «Феникс» воспользовалось своим правом и обратилось в судебный участок №75 Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №. 

Определением мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-37/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №0122639420 был отменен в связи с поступлением от ФИО2 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором №, а также с договором цессии ООО «Феникс» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 выполнялись условия кредитного договора № не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая составляет в настоящее время 52 246 руб. 20 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из анализа, представленных документов, следует, что из первоначальной суммы задолженности истцом исключена сумма списанная с зарплатной карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона.

Ответчиком ФИО1 доказательств несоответствия указанного расчета Банка положениям кредитного договора, Общих условий предоставления кредитов и Графику платежей суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. 

В то же время стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая доводы стороны ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности. 

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, моментом когда заемщику стало известно о нарушении обязательства, учитывая изложенное доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности с февраля 2016 года, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норма права, в связи с чем, не принимаются во внимание.

Таким образом, утверждение ответчика в возражениях о том, что начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности должно исчисляться с того момента когда банк узнал о нарушении своего права, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным, основанным на неправильном толковании закона.

Указание в возражениях на то, что она не была надлежащим образом извещена о переуступке прав требования, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, в том числе в части применения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п.18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Впервые за судебной защитой ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что видно из отметки на заявлении о судебном приказе имеющимся в материалах дела мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г.Тулы. Сдано в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. 

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), при этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как следует из представленного расчета. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в дату формирования счета-выписки.

Суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, учитывая, что истцом заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ, впервые за судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что видно из отметки на отправке судебного приказа, то есть в пределах установленного трехлетнего срока, при этом не истекший срок составил более одного года. Поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, и уже с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя два месяца, суд полагает, что на момент обращения банка в суд - ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 52 246 руб. 20 коп., как то требует истец, удовлетворить, и взыскать соответствующую сумму задолженности с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, и снижения размера задолженности, в силу длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает. 

Исходя из вышеизложенного, доводы стороны ответчика о полном отказе в удовлетворении заявленных требований, а также доводы, приведенные в поданных возражениях, и в ходе рассмотрения дела по существу, суд считает несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, направлены на иное применение и толкование закона, в связи с чем, не принимаются во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в данном случае размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 767 руб. 39 коп. (52 246,20 - 20 000)х3%+800руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 767 руб. 39 коп., исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 246 (пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков