П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 10 ноября 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Рудакова Д.Б., потерпевшей А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-179/2017 в отношении 

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, проживающего и зарегистрированного: "АДРЕС", не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-"ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от "ДАТА" и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от "ДАТА", окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от "ДАТА", окончательно к 5 годам лишения свободы. На основании постановления "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" освобожден условно досрочно "ДАТА" на 2 года 4 месяца 11 дней,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 158 ч.1 УК РФ назначено наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" в ночное время, но не позднее 03.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире "АДРЕС", принадлежащей его сожительнице А., зная, что у неё имеется ювелирное украшение - золотое кольцо 585 пробы 18 размера, решил похитить его.

Реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, установив, что его действия носят тайный характер, так как А. спала, снял с её левой руки обручальное золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5500 рублей, принадлежащее последней и положил в свой карман, тем самым тайно похитив его, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевшая А. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имела.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследуя психический статус ФИО1, возможность его привлечения к уголовной ответственности и способность нести наказание, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 на учете в медицинских учреждениях в связи с нервно-психическими заболеваниями или в связи с болезненным пристрастием к алкоголю, наркотикам, иным психоактивным веществам, не стоит (л.д. 93, 95, 97). Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. С учетом его осмысленных, мотивированных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия бреда, ФИО1 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, по характеру спокойный (л.д.91). Привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления (л.д.85-89). На иждивении находятся 2 малолетних детей – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. 30-31)

Решая вопрос с назначением наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым в суде и на следствии, его раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, желание приобретения алкоголя для поддержания состояния опьянения явилось одним из побудительных мотивов совершения преступления. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Направлено против отношений собственности, совершено умышленно. 

Суд не находит оснований назначить наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение виновного, его семьи. Учитывая наличие непостоянных источников дохода, а также обстоятельства характеризующие подсудимого и свидетельствующие о склонности к противоправному поведению, суд не находит оснований назначить наказание, связанное с привлечением к труду в виде обязательных, исправительных или принудительных работ. 

Учитывая совокупность отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершение преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ при соблюдении условий, определенных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого суд не находит оснований применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Часть 6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень совершенного им преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании и заявившей о примирении с ФИО1, руководствуясь принципом гуманизма и разумной экономии уголовной репрессии, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не находит оснований применить, поскольку исполнение определенных обязанностей на ФИО1 судом возлагается в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока с контролем со стороны специализированного государственного органа, что будет достаточным для его исправления.

Основываясь на материалах дела, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА". Наказания, установленные приговорами "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", "ДАТА", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкоголизма.

Приговоры "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", "ДАТА", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – золотое кольцо, оставить в распоряжении А. 

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: