Дело № 1-275/2024

УИД 50RS0019-01-2024-002861-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кауровой Н.В., 

защитника – адвоката Ларионова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, со слов на иждивении двое малолетних детей, до задержания работающего не официально, адреса регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Одинцовским городским судом /адрес/ по ч.2 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей по уголовному делу с /дата/,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве д/адрес/ незаконно, путем тайниковой закладки, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,90 грамм, находящееся в свертке из полимерного материала, перемотанного изолентой желто-зеленого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ (в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве /адрес/ поместил сверток из полимерного материала, обмотанного лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым, указанным выше способом, осуществил его незаконное хранение, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 20 часов 20 минут, вблизи /адрес/, для проверки был остановлен автомобиль /марка/ с государственными регистрационными знаками /номер/ под управлением А., пассажиром которого являлся ФИО1

В период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 26 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, порошкообразное вещество, в котором согласно справке /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство /данные изъяты/ массой 0,90 грамм, что является значительным размером. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно материалам дела, /дата/ ФИО1, путем тайниковой закладки, приобрел для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,90 грамм, находящееся в свертке из полимерного материала. Затем, указанный сверток ФИО1 поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотического средства – /данные изъяты/ суд отмечает, что /данные изъяты/ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер наркотического средства - /данные изъяты/ составляет от 0,2 г. до 2,5 г.

Согласно материалам дела, у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, наркотическое средство - /данные изъяты/ общей массой 0,90 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется /данные изъяты/ В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено (т.2 л.д.6-8)

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО1 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ /данные изъяты/ поскольку объективных и достоверных данных о наличии таковых у осужденного (свидетельства о рождении либо иных документов), а также выполнение им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию такого ребенка в материалы дела не представлено. 

Также, суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления ФИО1 не предоставил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами дознания в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой жело-зеленого цвета, внутри которого находится вещество, массой 0,78 грамм (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), в составе которого содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;

- телефон /марка/ – возвращенный осужденному ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников