Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 21.07.2025 г.

Дело №

50RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 392,93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 595,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 029,65 рублей, с каждого. 

Истец мотивирует требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Булатово, 

<

адрес>, являются ответчики. Указанными лицами с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались коммунальные платежи по обращению с ТКО, в связи с чем, у ответчиков в юридически значимый период времени образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственниками объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д. Булатово, 

<

адрес>, КН: №, являются ФИО1, ФИО5, по ? доли за каждым (л.д.7-9). 

Данный жилой дом находится в зоне деятельности регионального оператора ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ».

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг по обращению с ТКО на сумму 68 785,86 рублей, за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности начислены пени в размере 33 190,76 рублей (л.д.10). 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес>, с ответчиков в пользу ООО «МСК-НТ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 02.12.2019г. по 30.11.2023г. в размере 63 900,01 рублей, по заявлению ответчиков судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Из искового заявления следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ уклоняются от исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с п.1. статьи 24.6. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

На основании Соглашения по обращению с ТКО в Чеховской зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» обязано обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории 

<

адрес> в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности Регионального оператора Чеховской зоны ООО «МСК-НТ» - г.о. Подольск, г.о. Протвино, г.о. Пущино, г.о. Серпухов, г.о. Чехов (

<

данные изъяты>)

Во исполнение требований федерального законодателя пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с Региональным оператором, договор носит характер публичной оферты, текст типового договора размещен на официальном сайте Регионального оператора ООО «МСК-НТ» (http://www.msk-nt.ru/). 

ООО «МСК-НТ» разместили оферту: на сайте ООО «МСК-НТ»(http://mskobl.msk-nt.ru/o-kompanii/dokumenty/); на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>

- (https://mgkh.mosreg.ru/download/document/2298587);

- в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" ДД.ММ.ГГГГ. Пятница № (4412).

В силу Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; 

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

2. К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

3. Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

4. К полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

организация экологического воспитания и формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. 

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 785,86 рублей, в солидарном порядке. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в сумме 33 190,76 рублей. 

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 33 190,76 рублей, в равных долях. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 058 рублей, в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСК-НТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 392, 93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 595,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029,65 рублей, всего: 53 017, 96 рублей, что соразмерно 1/2 доли от общей суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 392, 93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 595,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029,65 рублей, всего: 53 017, 96 рублей, что соразмерно 1/2 доли от общей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова