Производство №2-581/2023

УИД № 57RS0027-01-2022-000362-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании доли в жилом помещении общим имуществом супругов и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании доли в жилом помещении общим имуществом супругов и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что он являлся супругом ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 принадлежала 21/108 доля в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2

Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является также ее сын ФИО3

Оба наследника своевременно приняли наследство после смерти ФИО6

Заочным решением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру и долю автомобиля в порядке наследования иск удовлетворён частично. Признана 161/864 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> личным имуществом наследодателя ФИО6, а также за ФИО3 признано право собственности на 161/1728 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В остальной части иска отказано.

Рассматривая данный спор, суд пришел к выводу, что ФИО2 принадлежит 7/864 доли в совместной собственности на квартиру, а также в порядке наследования к нему перешла 161/1728 доля в спорной квартире. 

По изложенным доводам истец просил суд признать за ним право собственности на указанные доли в имуществе ФИО6

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники спорной коммунальной квартиры ФИО4, ФИО5, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО13, не явились, направили ходатайство о рассмотрении дел в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе рассмотрения дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу действия статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст.1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 являлась собственником 21/108 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО6 к ее имуществу заведено наследственное дело №.

Исходя из наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются супруг ФИО2 и сын ФИО3, которые своевременно приняли наследство.

На дату открытия наследства за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на два объекта недвижимого имущества: квартира общей площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 21/108 доли в праве общей долевой собственности коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на 21/108 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями части 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании заочного решения Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на долю квартиры и долю автомобиля в порядке наследования установлено, что в собственности ФИО6 до января 2014 года находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Большеколчевский с/с, 

<

адрес>, право собственности на которую возникло у нее на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была продана ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 550 000 рублей ФИО14

В соответствии с пунктом 5 указанного договора расчет между сторонами производился следующим образом: сумма в размере 160 000 рублей выплачена покупателем продавцу до подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 390 000 рублей оплачивалась покупателем за счет средств, представленных в виде материнского (семейного) капитала, в безналичном порядке путем перечисления на счет ФИО6, после подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в обеспечение обязательства по заключению договора купли-продажи доли в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> внесла задаток в сумме 50 000 рублей, который в последующем при оформлении договора купли-продажи подлежал зачету в стоимость приобретаемой спорной доли квартиры.

Согласно представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выписке по счету ФИО6, и имеющему в настоящее время статус «закрыт», на указанный лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ от ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 390 000 рублей с назначением платежа «перечисление на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала». 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что 21/108 доли в праве собственности на указанную коммунальную квартиру были приобретены, в том числе, на денежные средства, полученные наследодателем ФИО6 от продажи принадлежащей ей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Большеколчевский с/с, 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд учел, что 21/108 доли в коммунальной квартире были приобретены ФИО6 за 600 000 рублей в период, когда она состояла в браке с ответчиком ФИО2 Сумма денежных средств в размере 550 000 рублей в качестве оплаты стоимости спорного объекта недвижимого имущества была внесена ФИО6 из личных денежных средств, и таким образом пришел к убеждению, что стоимость принадлежащей ФИО6 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру составила 575 000 рублей.

Стоимость принадлежащей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру составила 25 000 рублей.

Поскольку размер денежных средств, использованных при приобретении спорной доли в коммунальной квартире составил 600 000 рублей, супругами для приобретение спорной доли было внесено из совместных денежных средств 50 000 рублей, соответственно, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, приходящаяся на 25 000 рублей, что составляет 7/864.

Таким образом, доля ФИО6 в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру составила 161/864.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО6 подлежат включению 161/864 доли в праве общей долевой собственности на спорную коммунальную квартиру.

Поскольку наследники одной очереди (дети и супруг) наследуют в равных долях, то к ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО20. перешли по наследству 161/1728 доли в праве общей долевой собственности на спорную коммунальную квартиру.

По указанным основаниям, иск был удовлетворен частично, суд признал 161/864 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, личным имуществом наследодателя ФИО6, а также признал право собственности на 161/1728 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО3 В остальной части иска отказал. Решение суда вступило в законную силу.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом данной нормы права, заочное решение Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО2 права собственности на 7/864 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, а также о признании права собственности на 161/1728 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, что в сумме составит 175/1728 доли.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска в суд, истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 6300 рублей, и учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 175/1728 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6300 рублей. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина