№ 2а-1190\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 апреля 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О., представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» к ФИО2, 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указал о необходимости дополнения ФИО2 административных ограничений. Из заявления следует, что решением Советского районного суда г.Омска от 25.01.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 03.05.2018 он поставлен на учет в МО МВД России «Димитровградский». В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Димитровградского городского суда от 14.09.2018 ему были дополнены административные ограничения. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности – 19.01.2019 по ст.20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей), 27.12.2018 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей). В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил дополнить установленные ФИО2 ограничения следующим – четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

ФИО2 заявил о своем согласии с удовлетворением административного искового заявления. 

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ФИО2 административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решением Советского районного суда г. Омска от 25.01.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений – запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы МО по месту жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа. Решением Димитровградского городского суда от 14.09.2018 ФИО2 дополнены установленные ограничения следующим - являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности 19.01.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 27.12.2018 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2, ранее судимый за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеются основания для установления в отношении него дополнительного административного ограничения. 

Дополнение установленных ФИО2 административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

Дополнить установленные ФИО2 административные ограничения следующим - четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Д.В.Русский