Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Старцева Т.В., 

при секретаре судебного заседания Филиппенковой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

НСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. в общественном месте около 

<

адрес>, находился НСВ в состоянии, схожим с состоянием алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, находясь в помещении ОП № (дислокация 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование НСВ ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

НСВ в судебном заседании вину в вменяемом ему деянии не признал, пояснил о том, что пройти освидетельствование ему никто не предлагал, более того, он находился в трезвом состоянии.

Заслушав НСВ, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина НСВ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 02 128876 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что НСВ ответил категорическим отказом на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствующей графе, пройти медицинское освидетельствование, НСВ собственноручно указал «отказ», сведениями из информационного центра, протоколом об административном задержании, а также иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, НСВ, ответив отказом на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, совершил объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в силу чего у НСВ была обязанность по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Доводы НСВ о том, что пройти освидетельствование ему никто не предлагал, опровергаются установленными обстоятельствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором НСВ собственноручно указал «отказываюсь». 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, рапорты составлены должностными лицами отдела полиции, то есть лицами государственного органа, обеспечивающего безопасность общественного порядка, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия НСВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности НСВ, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Доказательств, при которых в отношении НСВ невозможно применение наказания в виде ареста, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

НСВ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 час.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева