Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ...,

представителя потерпевшего ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ... в пос.В.

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионерки, вдовы, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО–Алания, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ... №- ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности (ст. 2); право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1 ст. 7); трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет (подп. 1 п. 1 ст. 27).

В период до ... ФИО4, будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решила из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ... ФИО4, заведомо зная, что не имела законного права на трудовую пенсию по возрасту, трудовому стажу либо состоянию здоровья, приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ..., не осведомленного о ее преступных намерениях, подложные документы: справку территориального производственного объединения «Калининстекло», уточняющую особый характер работы (условия труда), справку территориального производственного объединения «Калининстекло» от ... о сумме заработка, а также копию трудовой книжки № от ..., подтверждающие факт осуществления ею трудовой деятельности в территориальном производственном объединении «Калининстекло» в период с ... по ... год.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ... ФИО4 обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее ГУ-УПФР в 

<

адрес>), расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, предоставив вместе с ним указанные выше заведомо подложные справки и копию трудовой книжки, содержащие недостоверные сведения о ее трудовой деятельности в территориальном производственном объединении «Калининстекло».

На основании указанных подложных документов, представленных ФИО4, решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> № от ..., ей была назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от ... общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО4 в виде пенсионных выплат в период времени с мая 2008 года по май 2017 года, составила 931 190 рублей 37 копеевг.. Указанные пенсионные выплаты перечислялись в период с ... по ... на лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № АКБ «Банк развития региона» (ОАО), расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в период с ... по ... на лицевой счет №, открытый ... в дополнительном офисе № Северо- Осетинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в период с ... по ... на лицевой счет №, открытый в операционном офисе в 

<

адрес> филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по КБР, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в период с ... по ... на лицевой счет №, открытый ... в дополнительном офисе № Северо-Осетинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Похищенные ФИО4 денежные средства, поступившие на указанные счета в виде пенсионных выплат на сумму 931 190 рублей 37 копеек, были сняты ФИО4 и израсходованы по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинила государству в лице ГУ-УПФР в 

<

адрес> имущественный вред на сумму 931 190 рублей 37 копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину полностью признала, согласившись с обвинением, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Она осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора 

<

адрес>, РСО-Алания ФИО1, представитель потерпевшего ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО6 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимой ФИО4 квалифицированы правильно по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимой органом следствия допущено не было. 

Назначая наказание подсудимой ФИО4, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила впервые тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое она выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также раскаяние подсудимой, которое она выразила в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО4 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением должна доказать своё исправление.

В связи с назначением ФИО4 условного наказания, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> к ФИО4 о возмещении материального вреда в размере 845 090 (восемьсот сорок пять тысяч девяносто) рублей 05 копеек, причиненного ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес>, следует удовлетворить в полном объеме. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: пенсионное дело № (727887) на имя ФИО4 следует вернуть в ГУ УПФР в 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденной ФИО4, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государства, в лице ГУ-УПФР в 

<

адрес>, сумму в размере 845 090 (восемьсот сорок пять тысяч девяносто) рублей 05 копеек.

Вещественное доказательство - пенсионное дело № (727887) на имя ФИО4 следует вернуть в ГУ УПФР в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.М. Малкаров