ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. п. Казачьи Лагери 

Октябрьского (с) р-на 

Ростовской обл. 

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Тыртышного А.И., представителя потерпевшего (войсковой части №) (звание) ФИО3, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего той же части (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на военной службе по контракту с октября 2008 г., в должности кладовщика продовольственного склада с октября 2015 г., несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 12 января 2017 г., освобожденного из-под стражи 13 января 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь кладовщиком, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, в период с 22 декабря 2016 г. по 11 января 2017 г. на продовольственном складе войсковой части № в 

<

адрес>, создал излишки продуктов питания, вверенных ему по службе. Затем 11 января 2017 г. с помощью двух военнослужащих, неосведомленных о его преступной деятельности, загрузил созданные излишки продуктов в автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «А 244 УХ 161», которые водитель, по просьбе ФИО2, также будучи не осведомленным о его преступной деятельности, вывез со склада. На контрольном пропускном пункте войсковой части № в вышеуказанном автомобиле были обнаружены и изъяты принадлежащие данной воинской части продукты питания общей стоимостью 52570 руб. 07 коп. 

В судебном заседании подсудимый Дьяченко виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Согласно протоколу явки с повинной от 13 января 2017 г., ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения, собственноручно и подробно изложил обстоятельства совершенного им хищения продуктов питания с продовольственного склада войсковой части №.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Мадыка показала, что 11 января 2017 г. Дьяченко вывез с продовольственного склада воинской части, созданные им излишки продуктов питания общей стоимостью 52570 руб. 07 коп.

Свидетель Б. (начальник продовольственного склада) показал, что около 14 час. 11 января 2017 г. по службе убыл в г. Ростов-на-Дону и передал ФИО2 ключи от склада. Вечером того же дня ему позвонил ФИО2 и сообщил, что на КПП части задержана «хлебовозка» с продуктами со склада. Позже ФИО2 рассказал ему, что продукты питания, обнаруженные на КПП части в машине, похитил со склада он.

Из обязанностей кладовщика продовольственного склада войсковой части № следует, что во время отсутствия начальника продовольственного склада его обязанности исполняет кладовщик склада, при этом последний отвечает за приемку и выдачу, правильное хранение, полное наличие и своевременный учет продовольствия.

Свидетель Л. (начальник продовольственной службы) показал, что по результатам ревизии продовольственного склада части по состоянию на 22 декабря 2016 г., на складе выявлена недостача продуктов на общую сумму около 5-8 тысяч руб. Данная недостача сразу же была возмещена. 

Согласно акту снятия наличия материальных ценностей войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, на продовольственном складе имеется недостача в сумме 70 руб. 28 коп. и излишки в сумме 752 руб. 26 коп.

Свидетели Р. и Ф, каждый в отдельности, показали, что в середине января 2017 г. их назначили в рабочую команду на продовольственный склад части, где они по указанию ФИО2, загрузили в машину «Газель» один мешок с овощами, около 5-ти замороженных брикетов рыбы и 15-ти картонных коробок.

Свидетель С, водитель автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «А 244 УХ 161», показал, что около 16 час. 11 января 2017 г. привез в войсковую часть № хлеб. После проверки на КПП он заехал на продовольственный склад части, где Виталий (ФИО2) попросил его вывезти со склада коробки, на что он согласился. Что грузили в машину Виталик и двое военнослужащих, он не видел. После загрузки машины к нему подошел Виталик и попросил, чтобы он, когда выедет за КПП части, подождал его. При проверке машины на КПП части в ней были обнаружены продукты питания, и, поскольку документов на них у него не было, машину задержали.

Свидетель Б1, дежурный по контрольно-пропускному пункту, показал, что 11 января 2017 г. при выезде из воинской части автомобиля «Газель», в ней были обнаружены коробки и ящики с продуктами – молоком, замороженной рыбой, курой, овощами и другими продуктами. Документов на продукты у водителя не было, о чем он доложил командованию. Позже все продукты из машины комиссионно были выгружены. При въезде данного автомобиля на территорию части, кроме хлеба, в ней ничего не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории войсковой части №, в ходе осмотра места происшествия около автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком «А 244УХ 161» обнаружено и изъято продовольственное имущество: рыба минтай замороженная – 216 кг, мясо куры глубокой заморозки - 124,263 кг, 160 упаковок молока «Любаня из Кубани» весом 1 кг, каждая, 13 бутылок масла подсолнечного общей массой - 23,92 кг, 3 упаковки рыбной консервы «Навага обжаренная в томатном соусе» общей массой - 36 кг, масло сливочное общей массой 0,765 кг, сахар-песок 2,4 кг, крупы – рисовая 2,8 кг, гречневая 2,7 кг, овощи: свекла – 1,8 кг, лук - 1,9 кг, морковь - 2,1 кг, картофель - 15,4 кг, капуста - 4,5 кг.

Из протоколов осмотра предметов и документов следует, что в ходе осмотра изъятого с места происшествия продовольственного имущества и нарядов ФКУ «Северо-Кавказское ОУМТС МВД России» о полученном войсковой частью № продовольственном имуществе установлена их идентичность по видам и партиям продуктов.

Согласно акту проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изъятого 11 января 2017 г. с места происшествия продовольственного имущества, по состоянию на дату изъятия, составляет 52570 руб. 07 коп.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Поскольку ФИО2 являлся кладовщиком продовольственного склада и в силу должностных обязанностей, осуществлял административно-хозяйственные функции, связанные с движением материальных средств на продовольственном складе, суд полагает, что при совершении вмененного преступления он использовал свое служебное положение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 с использованием своего служебного положения совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества принадлежащего войсковой части № – продуктов питания, общей стоимостью 52570 руб. 07 коп., и содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явку с повинной.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание признание подсудимым своей вины.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, его семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая мнение их владельцев, руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

С учетом времени задержания ФИО2, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить осужденному ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа до 190000 (ста девяноста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 217-220 т. 3, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, а также хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 54 военного следственного отдела, передать по принадлежности в войсковую часть №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров