Судья Алейнер О.А. № 22-3569/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 июля 2021 года 

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,

при секретаре Раджабове О.Р.о.

с участием 

прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.

адвоката Белоусова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьева Э.В. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

-28.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.07.2020 освободился по отбытии наказания, -

осужден по:

-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 постановлено окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срока отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены 22 сентября и 27 сентября 2020 года в Матвеево-Курганском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить срок наказания до 1 года 8 месяцев колонии общего режима, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Судом не были сделаны объективные выводы о тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, поэтому приговор носит не исправительный, а карательный характер. 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить.

Прокурор прокуратуры Ростовской области в судебном заседании апелляционной инстанции полагала приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, создание ФИО1 семьи и беременность его гражданской супруги. 

Суд полагает, что осужденному ФИО1 назначено соразмерное содеянному и личности виновного наказание, которое чрезмерно суровым признано быть не может, а потому справедливое наказание, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий