№1- 454/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 08 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ** ** **** Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, снят с учета в связи с отбытием наказания ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ** **** около 00.37 часов ФИО1, находясь в комнате отдыха 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> увидев оставленные А.С.В.. без присмотра на тумбочке ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и будучи осведомленным, что в указанном автомобиле в солнцезащитном козырьке находятся денежные средства, принадлежащие А.С.В., сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение из личных корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих и оставленных А.С.В.. в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ** ** **** около 00 часов 37 минут местного времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих А.С.В.., осознавая, что для открытия двери вышеуказанного автомобиля ему понадобятся вышеуказанные ключи, забрал их с тумбочки и проследовал из комнаты отдыха 

<

адрес> к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившемуся на 

<

адрес> Затем, ** ** **** в период времени с 00.43 часов до 00.45 часов продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих А.С.В. при помощи вышеуказанных ключей открыл водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>», откуда действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в солнцезащитном козырьке денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб А.С.В. на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования о том, что ** ** **** он привез пассажиров в г. Бузулук Оренбургской области из 

<

адрес>, остался ночевать на железнодорожном вокзале на станции Бузулук. Заселился в комнату отдыха с А.С.В.., который 

<

данные изъяты>. Заселившись, с А. решили употребить спиртные напитки. Приобрели бутылку водки в магазине «

<

данные изъяты>», распили спиртное в комнате. Затем с А. решили сходить в круглосуточное кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на привокзальной площади железнодорожного вокзала. Вышли из комнаты, при этом он сказал А., что он забыл сигареты и ему необходимо вернуться. А. ушел в кафе без него. В этот момент, когда он взял сигареты, он увидел ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым управлял А.. У него возник умысел похитить денежные средства с автомобиля А.. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю А., открыл водительскую дверь, сел на водительское переднее сиденье и стал искать деньги. Он точно знал, что в автомобиле лежат деньги, так как ему А. сам ему об этом говорил. Под козырьком, обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые забрал себе. После чего, закрыл автомобиль, вернулся в комнату отдыха и положил автомобильные ключи на место. Похищенные денежные средства потратил на игровые автоматы в интернет - магазине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Сведения, сообщенные ФИО1 при допросе, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно пояснил о том, где и каким образом он совершал хищение денежных средств (

<

данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы, а также проверка показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.С.В.. следует, что ** ** **** с пассажирами приехал из 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Решил остаться ночевать в г.Бузулуке, заселился в комнату отдыха 

<

данные изъяты>. В автомобиле под козырьком, оставил денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 4 купюры номиналом по 1000 рублей и 2 купюры номиналом по 500 рублей. В комнату с ним заселился ФИО1, с которым они решили употребить спиртное. Когда алкоголь закончился, они решили пойти в круглосуточное кафе «

<

данные изъяты>». Он не стал с собой брать сотовый телефон и ключи от автомобиля, оставил их на тумбочке. Они вышли из комнаты, закрыли дверь на ключ и проследовали в кафе. ФИО1 сказал, что забыл сигареты и вернулся обратно в комнату. Он без него направился в кафе «

<

данные изъяты>», где приобрел, спиртные напитки и стал их распивать один. Спустя какое-то время в кафе пришел ФИО1, вместе выпили еще пива. Распив спиртное, вместе вернулись в комнату отдыха, легли спать. 18 июля 2023 года утром проснулись, каждым проследовал к своему автомобилю. В ходе ожидания пассажиров, он обнаружил что, в солнечном козырьке отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей. Впоследствии написал заявление в полицию (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Д.Н.А. - старшего администратора ООО «

<

данные изъяты>», ** ** **** в вечернее время в комнату 

<

адрес> были заселены ФИО1 и А.С.В. После заселения, они неоднократно выходили из комнаты отдыха. При этом, в ночное время ФИО1 несколько раз приходил в комнату № 

<

данные изъяты> один, где в это время был А.С.В.., ей не известно. ** ** **** ближе к 03.00 - 04.00 часам ФИО1 и А.С.В. вернулись в комнату и пробыли в ней до утра. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств из автомобиля А.С.В.., стоящего на территории привокзальной площади (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетелей А.В.И.., И.Л.А.., каждого в отдельности, участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра А.С.В.. указал на водительское место, а именно на солнцезащитный козырек и пояснил, что в утреннее время ** ** **** под ним обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 5000 рублей, из которых 4 купюры были номиналом 1000 рублей, а 2 купюры номиналом 500 рублей. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на солнцезащитный козырек над водительским сиденьем и пояснил, что оттуда он в ночное время ** ** **** похитил деньги в сумме 5000 рублей (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Р.Д.В.., К.В.В..- оперуполномоченных ОУР на ст. Бузулук, следует, что в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.С.В. в ходе реализации оперативно-значимой информации был установлен ФИО1, который при опросе дал признательные показания об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих А.С.В.., находящихся под солнцезащитным козырьком водительского сиденья автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Присутствующий при осмотре А.С.В. указал на водительское место осматриваемого автомобиля, а именно на солнцезащитный козырек и пояснил, что ** ** **** в утреннее время обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 5000 рублей. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на осматриваемый в ходе осмотра места происшествия легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и пояснил, что ** ** **** около 00 часов 37 минут совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, которые находились под солнцезащитным козырьком водительского места указанного легкового автомобиля; фототаблица к осмотру прилагается (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ** ** **** у ФИО1 были изъяты выписки по счету «

<

данные изъяты>», выписка по счету (справка) «

<

данные изъяты>», скрин-фото (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе следствия предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

Указанное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имел права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно. 

Из материалов уголовного дела, что сумма причиненного материального ущерба составляет 5000 рублей.

Потерпевший А.С.В.. указал, что причиненный ущерб, с учетом его материального положения не является для него значительным, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к ФИО1 не имеет.

Также сведений о том, что в результате хищения денежных средств, потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в деле не имеется. Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что хищением денежных средств в размере 5000 рублей потерпевшему А.С.В. был причинен значительный ущерб, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя, о том, что ФИО1 совершена кража с причинением значительного ущерба гражданину, нельзя признать обоснованными, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в полном объеме возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, что суд рассматривает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособный возраст, 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург; БИК: 045354001; Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561101001; ОКТМО: 53701000; Код бюджетной классификации: 188 116 031 210 10000 140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счету «

<

данные изъяты>», выписку по счету (справка) «

<

данные изъяты>», скрин-фото, компакт диск DVD R белого цвета с видеозаписью от ** ** ****, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-454/2023, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.