Дело № 2-1323/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Щербаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 законному представителю - Ф.И.О., Ф.И.О.2 о признании брачного договора недействительным, выделении доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на долю имущества в порядке наследования,

у с т а н в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 законному представителю - Ф.И.О., Ф.И.О.2 В., в котором просит:

- признать брачный договор, заключенный между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом г. Севастополя ФИО4, недействительным;

- признать земельный участок (кадастровый номер земельного участка №) и расположенный на нем объект недвижимости: жилой дом (кадастровый №) с хозяйственным объектом (гараж с кадастровым номером №), расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов и включить его в наследственную массу после смерти ФИО3;

- выделить 1/6 часть доли земельного участка (кадастровый номер земельного участка №) и расположенного на нем объекта недвижимости: жилого дома (кадастровый №) с хозяйственным объектом (гараж с кадастровым номером №), расположенные по адресу: г. 

<

адрес>, ФИО1 и признать за ней право собственности на указанную долю имущества в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - ФИО3. Истец подала заявление о вступлении в наследство. При ознакомлении с материалами наследственного дела у нотариуса истцу стало известно, что в состав наследственной массы включен автомобиль ДЭУ Винстонг и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Также истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор, заверенный нотариусом г. Севастополя ФИО4

Согласно условиям данного договора имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной собственностью супругов. На имущество, приобретенное супругами во время брака и являющееся общей совместной собственностью до дня заключения брачного договора, а также на имущество, которое будет приобретено супругами в дальнейшем в период брака, установлен режим раздельной собственности, т.е. имущество является личной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано (приобретено).

Полагая, что заключение брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено с нарушением норм действующего семейного законодательства, так как условия, на которых был заключен указанный договор поставили наследодателя - ФИО3 - в крайне невыгодное материальное положение, что, соответственно, повлекло ущемление прав истца как наследника на справедливое распределение наследственного имущества после смерти родителя, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца адвокат Заведий А.В. в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования, по основаниям в нем изложенным. 

В судебном заседании ответчик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О.2 В., представитель ответчика адвокат Василевская С.В. в судебном заседании заявленные в иске требования считала необоснованными, представили письменные возражения по существу заявленных в иске требований. Указала, что брачный договор был заключен как в отношении приобретаемого имущества, так и в отношении имущества, которое будет приобретено в будущем. Обе стороны, состоящие в браке, имели потенциальные возможности приобретения имущества в будущем, нарушений норм семейного законодательства не допущено. Кроме того, пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, которая составляла один год. Кроме того, спорный жилой дом является единственным жильем для ответчика, её детей и престарелой матери, которые все находятся на её иждивении.

Выслушав явившихся участников рассматриваемого дела, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого их супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Статьей 44 СК РФ предусмотрено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1№ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор, заверенный нотариусом г. Севастополя ФИО4

Согласно условиям данного договора имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной собственностью супругов. На имущество, приобретенное супругами во время брака и являющееся общей совместной собственностью до дня заключения брачного договора, а также на имущество, которое будет приобретено супругами в дальнейшем в период брака, установлен режим раздельной собственности, т.е. имущество является личной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано (приобретено).ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заявлений наследников о принятии наследства заведено (открыто) наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, в рамках указанного дела, являются:

- супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- несовершеннолетний сын умершего – Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

- несовершеннолетняя дочь умершего – Ф.И.О.2 В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- мать умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- отец умершего – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества (по заявлению наследников) включены: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, город Владивосток, 

<

адрес> (один), 

<

адрес> (шесть); транспортное средство - автомобиль марки ДЭУ модель 

<

данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал - в, 2008 года выпуска, регистрационный знак - №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагает, что в состав наследственного имущества должны быть включены земельный участок (кадастровый номер земельного участка №) и расположенный на нем объект недвижимости: жилой дом (кадастровый №) с хозяйственным объектом (гараж с кадастровым номером №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как это имущество, по мнению ФИО1, является совместно нажитым имуществом супругов.

Однако как уже указывалось судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор.

В силу положений ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого их супругов.

Согласно условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной собственностью супругов. На имущество, приобретенное супругами во время брака и являющееся общей совместной собственностью до дня заключения брачного договора, а также на имущество, которое будет приобретено супругами в дальнейшем в период брака, установлен режим раздельной собственности, т.е. имущество является личной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано (приобретено).

Из материалов дела усматривается, что имущество, а именно, земельный участок (кадастровый номер земельного участка №) и расположенный на нем объект недвижимости: жилой дом (кадастровый №) с хозяйственным объектом (гараж с кадастровым номером №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформлено на ФИО2

Следовательно, имущество, а именно, земельный участок (кадастровый номер земельного участка №) и расположенный на нем объект недвижимости: жилой дом (кадастровый №) с хозяйственным объектом (гараж с кадастровым номером №), расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> с учетом положений брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ не является совместной собственностью супругов и не подлежит включению в наследственную массу.

Подавая настоящее исковое заявление, ФИО1 просила признать брачный договор, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом г. Севастополя ФИО4, недействительным, так как условия, на которых был заключен указанный договор поставили наследодателя - ФИО3 - в крайне невыгодное материальное положение.

Однако, исходя из текста оспариваемого брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, данной сделкой четко определены ее юридические последствия по отношению к имуществу, приобретенному супругами во время брака, стороны были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, при этом, правовой режим имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием. 

Брачный договор подписан ФИО3 и ФИО2 собственноручно, стороны осознавали условия и последствия его заключения, при заключении договора нотариусом были разъяснены положения ст. ст. 40 - 44 СК РФ, ст. 256 ГК РФ. 

Кроме того, нотариусом были разъяснены порядок изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным в соответствии со ст. ст. 43, 44 СК РФ.

Суд считает необходимым указать на то, что оспариваемый брачный договор был заключен между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 после заключения брачного договора в пределах срока исковой давности, установленного требованиями ГК РФ, действий, направленных на его изменение, расторжение или признание недействительным не предпринималось, из чего следует, что условия сделки соответствуют действительным намерениям участников сделки.

Более того, суд обращает внимание на то, что истец - ФИО1 - просила признать брачный договор, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным, так как условия, на которых был заключен указанный договор поставили наследодателя - ФИО3 - в крайне невыгодное материальное положение.

Однако, ч. 2 ст. 44 СК РФ предусмотрено, что суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Таким образом, из приведенной нормы действующего семейного законодательства усматривается, что требование о признании брачного договора недействительным по основанию - если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение - может быть заявлено одним из супругов.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ни ФИО3, ни ФИО2 требования о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом г. Севастополя ФИО4, недействительным в связи с тем, что условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, не заявляли. ФИО1 правом требования признания брачного договора недействительным по основанию - если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение – не обладает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании не добыто, а истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд по имеющимся в материалах дела доказательствам выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 законному представителю - Ф.И.О., Ф.И.О.2 о признании брачного договора недействительным, выделении доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на долю имущества в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.В. Милошенко 

Решение суда в окончательной форме составлено 17.11.2020