Уг. дело № 1-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» февраля 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Процевитого Н.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Какалия Ф.Л., представившей удостоверение адвоката № 4131 и ордер № 55287 от 21.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... - ФИО ... г. года рождения и ... – ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 2009 году, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, получил в подарок от своего отца ФИО пистолет «Чизет Дуо» калибра 6,35 мм., три патрона калибра 6,35 мм., который стал незаконно хранить по адресу: ....

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, 01 января 2019 года, находясь по указанному адресу, поместил полученный ранее в подарок от своего отца ФИО, находящийся в матерчатом футляре пистолет «Чизет Дуо» калибра 6,3 мм. и три патрона к нему в принадлежащую ему сумку, и стал незаконно их носить до 04 часов 00 минут 02 января 2019 года.

Примерно в 04 часа 00 минут 02 января 2019 года при входе в ... расположенный по адресу: ..., инспектором по досмотру службы авиационной безопасности АО «Ростоваэроинвест» ФИО при помощи рентгенотелевизионного интроскопа у ФИО1 в принадлежащей ему сумке был обнаружен матерчатый футляр с находящимися в нем пистолетом «Чизет Дуо» калибра 6,35 мм., который согласно заключению эксперта № 2 от 02.01.2019 года является огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами калибра 6,35 мм, пригодным для производства выстрелов; тремя патронами калибра 6,358 мм., которые согласно заключению эксперта № 2 от 02.01.2019 года являются патронами к огнестрельному оружию калибра 6,35 мм., (пистолетам Чизет Дуо, Browning) и др., и относятся к категории боеприпасов, пригодными для производства выстрелов, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, примерно в 2009 году, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, получил в подарок от своего отца ФИО пистолет ФИО2 «ТТ» калибра 7,62 мм., пистолет ФИО2 «ТТ» калибра 7,62 мм., восемь патронов калибра 7,62х25мм., которые стал незаконно хранить по адресу: ....

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 03 января 2019 года сотрудниками полиции в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: 

- предмет, внешне схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта № 3 от 04.01.2018 года является огнестрельным оружием - пистолетом ФИО2 «ТТ» калибра 7,62 мм., изготовленным заводским способом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х25мм, пригодным для производства выстрелов;

- предмет, внешне схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта № 5 от 04.01.2018 года является огнестрельным оружием - пистолетом ФИО2 «ТТ» калибра 7,62 мм., изготовленным заводским способом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х25 мм., пригодным для производства выстрелов;

- восемь металлических предметов, внешне схожих с патронами, которые согласно заключению эксперта № 5 от 04.01.2018 года изготовлены заводским способом, являются патронами калибра 7,62х25мм. отечественного производства к огнестрельному оружию калибра 7,62х25мм., для пистолетов ТТ и пистолетов – пулеметов ППШ, ППС и др., и относятся к категории боеприпасов, пригодными для производства выстрелов. 

В ходе предварительного расследования в форме дознания ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и заявил о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.2 л.д.52).

Дознаватель группы дознания ЛО МВД России в аэропорту ФИО3 ФИО, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №11901008129000002 и ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия заместителя Волго-Донского транспортного прокурора ФИО вынес постановление о возбуждении перед Аксайским районным судом Ростовской области по месту производства дознания ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Более того, в судебном заседании ФИО1 государственному обвинителю принес публичные извинения, а также пояснил, что им иным образом заглажен причиненный преступлениями вред, а именно из благотворительных побуждений им приобретены и переданы в ГКУ социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Большелогский центр помощи детям» два угловых дивана на общую сумму 29998 рублей 00 копеек. 

Суд учитывает, что события преступлений установлены, а сведения о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Подозрение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов) и ч.1 ст.222 УК (в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов), является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение 2-х преступлений средней тяжести, он иным образом загладил причиненный преступлениями вред, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.

Выслушав ходатайство подозреваемого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

Учитывая доводы подозреваемого и мнения сторон, а также тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, материальное и имущественное положение ФИО1, его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы от осуществления им предпринимательской деятельности, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым предметы преступлений уничтожить, а оптический диск формата DVD с записью с камеры видеонаблюдения от 02.01.2019 года хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до 04 марта 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет марки «Чизет Дуо», калибра 6,35 мм., с находящимся в нем магазином, шесть пуль, шесть гильз, (полученных в результате экспериментальной стрельбы: тремя патронами изъятых в ходе осмотра места происшествия, тремя патронами полученных из коллекции ЭКЦ УТ МВД России по СКФО. Заключение эксперта №2 от 02.01.2019), пустой матерчатый чехол серого цвета, пистолет марки Тульский «ТТ», с находящимся в нем магазином, 8 гильз, 8 пуль, деревянная шкатулка коричневого цвета, пистолет марки Тульский «ТТ», с находящимся в нем магазином, 8 патронов калибра 7,62х25мм., деревянная шкатулка черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО3 (Аксайский район, ст.ФИО5), - уничтожить;

- оптический диск формата DVD с записью с камеры видеонаблюдения от 02.01.2019 года, установленной на входе в аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО3), - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья С.Л. Рубежанский