Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Л.В. Кузьменко

При секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев жалобу ООО УК «ЖЭУ-4» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ****,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** ООО УК «ЖЭУ-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Представителем Общества подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО УК «ЖЭУ-4», представителя отдела надзорной деятельности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от **** N 644, должностные лица органов государственного пожарного надзора, при исполнении государственной функции, имеют право выдавать органам власти, организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении от **** следует, что ООО УК «ЖЭУ-4» не выполнило в установленный срок –до **** предписание должностного лица –государственного инспектора по пожарному надзору отдела надзорной деятельности по г.Новосибирску, а именно, не обеспечило исправное содержание подъезда к зданию (установлен шлагбаум), чем нарушен п.75 ППР в РФ, тем самым, Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно п.75 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от **** **, руководитель организации обеспечивает исправное содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам.

Мировым судьей постановлено оспариваемое постановление, которым Общество признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, поскольку Обществом не были приняты должные законные меры по выполнению предписания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований обеспечения пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины общества в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Факт совершения ООО УК «ЖЭУ-4» административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в минимально допустимом размере.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ****- оставить без изменения, жалобу на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Кузьменко