№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, работающего, в 

<

данные изъяты> кладовщиком, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин., на 16 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и сторона защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что он судимостей не имеет, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитываются судом и положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и у психиатра он не состоял.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным постановить о предоставлении ФИО2 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ уплату ФИО2 штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей рассрочить на двадцать четыре месяца в равном размере ежемесячно по 8333 рубля 34 копейки до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.