Копия

Дело № 1-45/2026

УИД: 50RS0040-01-2026-000468-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 20 марта 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по назначению Романовой А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Генераловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2025 года,примерно в 00 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем присвоения найденного, находясь на углу 

<

адрес>В, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел, подняв с земли две металлические крышки от бутылок, сложенные пополам, внутри каждой находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой объекта №1 – 0,14 г, массой объекта №2 – 0,16 г, всего 0,30 г. Тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Сразу же после этого ФИО1 положил вышеуказанные металлические крышки от бутылок с наркотическим средством в правый карман джинсов, надетых на нем, где стал хранить, находясь на территории города Реутов Московской области, данное наркотическое средство вплоть до 02 часов 50 минут 21 ноября 2025 года, без цели сбыта, для личного употребления, однако 21 ноября 2025 года примерно в 00 часов 26 минут, точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес>В по ул.

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» в связи с подозрительным поведением, которым он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство.

После чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена оперуполномоченным МУ МВД России «Балашихинское» капитаном полиции ФИО7, который в ходе личного досмотра, проведенного 21 ноября 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, возле 

<

адрес>В, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых изъял у ФИО1 из правого кармана джинсов, надетых на нем, две металлические крышки от бутылок с порошкообразным веществом внутри, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон(синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой объекта 1 - 0,14 г, массой объекта 2 – 0,16 г, всего 0,30 г, которое ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе исследований было израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства (объектов №№1,2).

Согласно заключению эксперта № 875 от 20.01.2026 в составе вещества (объекты №№1,2) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой объекта №1 – 0,12 г, массой объекта №2 – 0,14 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,30 г наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (соответственно от 0,2 г до 1 г) признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В ходе исследований было израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства (объектов №№1,2).

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Романова А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за исключением следующего.

Дознанием ФИО1 обвинялся также в совершении «хранения» тех же приобретенных им наркотических средств в значительном размере, при тех же обстоятельствах.

Квалифицируя его действия по данному признаку, дознанием указано, что ФИО1, приобретя наркотическое средство при указанных выше обстоятельствах, в неустановленное точно время с 00 часов 10 минут, находясь на углу 

<

адрес>В, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления на территории Московской области, однако его преступная деятельность была пресечена у 

<

адрес>В по 

<

адрес> в неустановленное точно время, примерно в 00 часов 26 минут.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. При этом, по общему правилу длительность такого хранения не имеет принципиального значения.

Однако в рассматриваемой ситуации ФИО1, приобретя наркотические средства, был задержан фактически в то же время, в том же месте, спустя короткий промежуток времени, исчисляемый не более чем 16 минутами, на незначительном расстоянии (по данным из открытых источников не более 80 метров, от места приобретения наркотических средств).

Учитывая, что точное время всех этих действий дознанием не установлено, все указанное в обвинении время является примерным, а соответственно точно не установлен временной период, в течение которого подсудимый, имея данное вещество при себе, хранил его, как об этом утверждает дознание, с учетом того, что он был задержан практически в том же месте, где и приобрел наркотические средства, а точное время его хранения не установлено, но в любом случае оно является незначительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «хранения» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения, поскольку все содеянное им охватывается признаком «приобретения».

Подобное изменение обвинение в этой части соответствует правовой позиции вышестоящих судебных, в том числе кассационных, инстанций.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, следует из содержания самого обвинения, не ухудшает положения подсудимого, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Все эти обстоятельства указаны в обвинении, с которыми подсудимый согласился, собранные по делу доказательства подтверждают обоснованность этого обвинения с учетом изменения, в связи с чем оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Изъятое вещество относится к категории наркотических в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, а его размер значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он прибрел наркотическое средство путем присвоения найденного для личного употребления, после чего и был задержан.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор и назначить ему наказание, исключив из квалификации квалифицирующий признак «хранение».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции перед началом личного досмотра о наличии у него при себе наркотического средства, указании им места приобретения наркотика, последующей даче последовательных признательных показаний.

<

данные изъяты>

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь родственникам, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

<

данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 судим 23.10.2025 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 23.10.2025 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, приговор вступил в законную силу 08.11.2025. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 состоит на учете в филиале № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Москве с 16.12.2025, не отбытый срок составляет 04 мес. 08 дней, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к осужденному положений ст.82.1 УК РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.82 УПК РФ.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому. В связи с тем, что в обвинении нет сведений, что изъятые у ФИО1 телефоны использовались для приобретения наркотических средств, оснований для их конфискации суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 УПК РФ, ст.ст 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2025 года в виде 04 месяцев 08 суток исправительных работ с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с п «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического задержания 20.03.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: