Дело № 2-4372/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при секретаре Локтеве Т.А., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АК «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 321968 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 267424 рубля 79 копеек, проценты по кредиту 23838 рублей 34 копейки, плата за пропуск платежей 30704 рубля 95 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6419 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований АК «Банк Русский Стандарт» указало, что [ 00.00.0000 ] с ФИО3 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 272689 рублей 95 копеек сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 36 % годовых.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 8930 рублей, а датой платежа является 15 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено взимание банком неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в размере 20% годовых на остаток долга и просроченных процентов.

Истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик ФИО3 неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, а на дату составления искового заявления обязательства по договору в части, подлежащей исполнению, не исполнены.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АК «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, которой в связи со вступлением в брак в настоящее время присвоена фамилия ФИО4, в судебном заседании признала требования истца в части суммы основного долга и просила снизить сумму взыскиваемых с нее процентов за пользование кредитом, а также суму неустойки, сочтя их необоснованно завышенными.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АК «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 (в настоящее время ФИО1) был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 272689 рублей 95 копеек сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 36 % годовых.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 8930 рублей, а датой платежа является 15 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено взимание банком неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в размере 20% годовых на остаток долга и просроченных процентов.Судом установлено, что свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме в сумме 272689 рублей 95 копеек истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Как установлено судом, ответчик в нарушение указанных положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, не вносит платежи в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, законом не предусмотрена возможность снижения процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены договором сторон.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 составляет: по основному долгу - 267424 рубля 79 копеек, по процентам за пользование кредитом - 23838 рублей 34 копейки.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, размер начисленной ответчику ФИО1 неустойки, период просрочки, а также последствия нарушения ею своих обязательств, суд находит ходатайство ответчика о нижении неустойки обоснованным и полагает возможным уменьшить неустойку (штраф) до 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ], при подаче настоящего иска в суд АК «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 6419 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенные положения закона, расходы АК «Банк Русский Стандарт» по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 6008 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 301263 (триста одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 267424 рубля 79 копеек, проценты по кредиту 23838 рублей 34 копейки, плата за пропуск платежей (неустойка) 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 (шесть тысяч восемь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Гриц