№ 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ГВИ к НЧХ о взыскании суммы долга, пени, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ГВИ обратился в суд с иском к НЧХ о взыскании суммы долга, пени, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи поликарбоната на общую сумму 252837 руб. Товар по расходной накладной ответчиком был получен. По договору оплата предусмотрена в рассрочку. Ответчик оплатил 75000 руб., последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, НЧХ денежную сумму в размере 177857 руб. (252857 руб. -75000 руб.) в кассу истца не внес. В настоящее время обязательство со стороны ответчика в полном объеме не выполнено. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об уплате суммы задолженности. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с условиями договора за просрочку оплаты предусмотрена выплата пени в размере 1% от просроченной сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 246542 руб. 12 коп. За юридические услуги им было оплачено 3000 руб. В своем исковом заявлении истец ИП ГВИ просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 177857 руб., пени в сумме 246542 руб. 12 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7443 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что пени в сумме 246542 руб. 12 коп. рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд удовлетворить его требования и взыскать с ответчика сумму долга в размере 177857 руб., пени в сумме 246542 руб. 12 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7443 руб. 35 коп.

Ответчик НЧХ исковые требования в части взыскания суммы долга по договору купли-продажи в размере 177857 руб., а также судебных расходов признал в полном объеме. Требования о взыскании с него пени считает неправомерными, просит в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ГВИ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ между НЧХ (покупатель) и ИП ГВИ (продавец) заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется продать-передать в собственность покупателя товар (поликарбонат), а покупатель обязуется купить-принять в собственность поликарбонат.

Пунктом 3.1. договора общая покупная стоимость продукции определена в размере 252857 руб. Оплата товара производится частями, помесячно, согласно графику платежей (п.3.2. договора).

Согласно графику платежей сумма первоначального взноса составила 60000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), вторая оплата определена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. Дальнейшая выплата стоимости товара составляет ежемесячно по 35600 руб. 27 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35457 руб.

Право собственности на товар возникает у покупателя с момента его полной оплаты. До полной оплаты товар находится на праве собственности продавца в пользовании покупателя (п.4.4. договора).

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца поликарбонат на сумму 252857 руб.

По делу из объяснений сторон, бесспорно, установлено, что ответчик НЧХ внес платеж за приобретенный товар в общей сумме 75000 руб. Помимо этого других выплат не было.

В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику и полученной им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за НЧХ числится задолженность по оплате стоимости товара в размере 177779 руб. 02 коп.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара. Предоставленный истцом товар был приобретен ответчиком с рассрочкой оплаты. По условиям договора в качестве первоначального платежа ответчиком истцу была внесена денежная сумма 60000 руб., затем 15000 руб. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 177857 руб. должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку в соответствии с установленным в п.3.2. договора графиком платежей. Дата последнего платежа по договору определена ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в счет оплаты приобретенного товара указанная выше денежная сумма в кассу истца не поступила.

Суд, установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты товара равными частями помесячно, согласно графику платежей, а, именно, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., второй платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. Последующие платежи 27 числа каждого месяца по 35600 руб., дата последнего платежа по договору определена ДД.ММ.ГГГГ – 35457 руб.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик НЧХ взятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара в сроки, предусмотренные п.3.2. договора исполняет надлежащим образом и в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, получив товар от истца, но не производя его оплату в сроки, предусмотренные договором, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что является недопустимым. 

Задолженность ответчика по договору купли-продажи с рассрочкой платежа составляет 177857 руб. Каких-либо возражений по данной сумме от НЧХ не поступило.

Суд считает, что исковые требования ИП ГВИ о взыскании суммы невнесенных платежей в размере 177857 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором, за просрочку внесения платежей, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.3.2. договора в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель оплачивает продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 246542 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К договору о продаже товара в кредит с условиям о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ (п.3 ст. 489 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

Вместе с тем, в соответствии со специальной нормой, предусмотренной п.3 ст. 500 ГК РФ, к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку из рассматриваемого правоотношения следует, что товар продан по договору розничной купли-продажи с рассрочкой оплаты, то на сумму (очередной платеж), не внесенную в установленный срок, пени не начисляются.

Таким образом, начисление истцом пени в период предоставления рассрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, а, именно, в сумме 76478 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177857 руб. х 1% х 43 дня просрочки).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. Данные расходы понесены реально, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма, которую истец заявил ко взысканию, является разумной, соответствует объему выполненной работы, указанной в квитанции, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины ИП ГВИ с ответчика подлежит 5743 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ГВИ к НЧХ о взыскании суммы долга, пени, государственной пошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с НЧХ в пользу Индивидуального предпринимателя ГВИ 254335 руб. 51 коп., в том числе, задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177857 руб., пени в сумме 76478 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., государственную пошлину 5743 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: