Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 25.08.2015г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 27.01.2017г. Раменским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,в» к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 09.11.2016г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; осужденного 24.06.2019г. Раменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 30.10.2019г. Раменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к наказанию на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 24.06.2019г., окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>г. в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 через открытую дверь прошел в подъезд 

<

номер> 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажом, где подошел к стоящему на вышеуказанной площадке велосипеду, который был пристегнут велозамком к мусоропроводу, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, в указанное время неустановленным следствием предметом повредил велозамок, после чего тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, 

<

...> и велозамок модель 

<

...> рублей, а всего похитил имущества на сумму 

<

...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 

<

...>,0 рублей.

Он же, ФИО1, 

<

дата>г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 через открытую дверь прошел в подъезд 

<

номер> 

<

адрес>, прошел на лестничную площадку, расположенную перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж, где подошел к стоящему на вышеуказанной площадке велосипеду, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, в указанное время неустановленным следствием предметом повредил трос, после чего тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно, велосипед марки 

<

...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 

<

...>0 рублей. 

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении обоих потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет бабушку, 

<

дата> года рождения, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, явился с повинной о совершенных преступлениях, в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшему ФИО6 похищенное имущество возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым двух умышленных, корыстных преступлений против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 

<

...> руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку эту сумму составляет стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества, что нашло свое подтверждение в материалах дела, подсудимым признан и не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 

<

дата>г. до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: спортивный велосипед марки «

<

...>» – оставить по принадлежности; копию гарантийного талона и кассового чека на велосипед марки «

<

...>» модель «

<

...>» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

...>,0 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: