Дело № 2-262/2024

УИД № 28RS0011-01-2024-000389-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре судебного заседания Новосельской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, --4, --2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017 года, 

<

***> от 14.03.2017, судебных расходов по уплате государственной пошлины 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу --1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование которого указало, что согласно Кредитному договору (Соглашению) 

<

***> заключенному 14.03.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и --1, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере - 400 000 руб., сроком до 14.03.2022, с установленной процентной ставкой 17,5 % годовых. Согласно Кредитному договору (Соглашению) 

<

***> заключенному 14.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и --1, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере – 86 000 руб., сроком до 14.03.2019 г., с установленной процентной ставкой 26,9 % годовых.

В соответствии с выписками, установлено, что условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако, заемщиком нарушены условия кредитных обязательств, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не производятся. 

По кредитному договору (Соглашению) 

<

***> от 14.03.2017 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2024 г. составила – 373891,85 руб., из них: просроченный основной долг за период с 10.03.2020 г. по 14.03.2022 г. – 254618,98 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 10.03.2020 г. по 14.03.2022 г. – 119272,87 руб. 

По кредитному договору (Соглашению) 

<

***> от 14.03.2017 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2024 г. составила – 104772,99 руб., из них: просроченный основной долг за период с 25.02.2020 г. по 15.03.2021 г. – 70741,06 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2020 г. по 15.03.2021 г. – 34031,93 руб.

21.07.2019 г. – --1 умерла.

В рамках кредитного договора (Соглашения) 

<

***> заемщик была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков. 

В связи с наступлением страхового случая банк направил в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о событии наступления страхового случая и выплате страховой премии.

По настоящее время банку не известно, является ли событие – смерть застрахованного лица --1 страховым случаем. 

На дату смерти 21.07.2019 г., на имя Заемщика были заведены/открыты следующие банковские продукты:

1) Вклад «До востребования» № -- от 24.07.2015 с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 17.07.2024, остаток составляет – 10,07 руб.;

2) Вклад «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» -- от 14.03.2017 с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 17.07.2024 остаток составляет - 0,00 руб.;

3) Вклад «Дебетовая карта без начисления процентов» -- от 14.03.2017 с привязанным текущим счетом --, остаток на дату смерти составлял – 1126,17 руб., по состоянию на 17.07.2024 остаток составляет - 0,00 руб.

Иных счетов и вкладов на имя заемщика не открыто.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, в обоснование указано,

что по состоянию на 09.09.2024 г. По кредитному договору 

<

***> заключенному 14.03.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и --1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам отсутствуют. Договор погашен в полном объеме. Гашение задолженности по кредитному договору произведено за счет выплаты страховой компанией страхового возмещения.

С учетом уточнений и уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества – --1, -- г.р., умершей 21.07.2019 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017 г. – 104 772,99 рубля, из них просроченный основной долг за период с 25.02.2020 по 15.03.2021 – 70741,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2020 по 15.03.2021 – 34031, 93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3295,46 рублей, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4691,19 рублей.

Определениями Мазановского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», в качестве ответчиков привлечены ФИО1, --2, --2 в лице законного представителя ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, ответчиков, третьего лица не заявляющих самостоятельных требований извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявляющих ходатайств об отложении судебного заседания. 

Ответчик ФИО1, представил в суд отзыв, указав, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и --1 было заключено соглашение 

<

***>, в соответствии с которым --1 предоставлен нецелевой кредит в размере 400 000 рублей (раздел 1 п. п. 1, 11 соглашения), со сроком возврата кредита - не позднее 14 марта 2022 (раздел 1 п. 2 кредитного договора) под 17,5% годовых (раздел 1 п. 4.1 соглашения), в случае отказа Заемщика и/или солидарных Заемщиков, доход который был учтен при расчете суммы кредита, осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течении срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых (раздел 1 п. п. 4.2 кредитного договора), погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам (раздел 1 п. п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика -- (раздел 1 п. 17 соглашение). В период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (раздел 1 п. п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения). Согласна на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ - Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков (раздел 1 п. 15 соглашения). 

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлены даты очередных платежей и суммы данных платежей по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017. 

Банковским ордером -- от 14.03.2017 подтверждается факт перечисления АО «Россельхозбанк» на счет заемщика --1 денежных средств по кредитному договору в размере 400 000 рублей. 

Выпиской из лицевого счета -- открытого на имя заемщика --1, за период - с 14.03.2017 по 17.07.2024 подтверждается, что ответчику --1 14.03.2017 перечислено 400 000,00 рублей. Последнее поступление в счет погашения кредита в размере 10100,00 рублей было 11.07.2019. 

Данной выпиской из лицевого счета также подтверждается тот факт, что заемщик --1 при жизни признавала наличие кредита и оплачивала суммы по данному соглашению. 

Из расчета задолженности по соглашению 

<

***> от 14.03.2017, усматривается, что общая сумма задолженности по данному соглашению на 16.07.2024 составила – 373891,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 254618,98 руб.; проценты за пользование кредитом – 119272,87 руб. 

Согласно письменным пояснениям АО СК «РСХБ-Страхование», 21 июля 2019 заемщик --1, умерла. Банк обратился к Страховщику с заявлением на страховую выплату по Программе страхования № 1 в размере 255964,82 рубля. 

3 сентября 2024 года АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрены документы по страховому делу, произведена страховая выплата, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 22998 от 06.09.2024.

Согласно справке об отсутствии кредитных обязательств, представленной Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017, выданному на имя --1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 09.09.2024 отсутствует. Договор погашен в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что просроченная задолженность и просроченные платежи по процентам по соглашению 

<

***> от 14.03.2017 отсутствует.

Также в судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и --1 было заключено соглашение 

<

***>, в соответствии с которым --1 предоставлен кредит на неотложные нужны в размере 86 000 рублей (раздел 1 п. п. 1, 11 соглашения), со сроком возврата кредита - не позднее 14 марта 2019 (раздел 1 п. 2 кредитного договора) под 26.9 % годовых (раздел 1 п. 4.1 соглашения). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика -- (раздел 1 п. 17 соглашение). В период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (раздел 1 п. п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения).

Банковским ордером -- от 14.03.2017 подтверждается факт перечисления АО «Россельхозбанк» на счет заемщика --1 денежных средств по кредитному договору -- в размере 86000 рублей. 

Выпиской из лицевого счета -- открытого на имя заемщика --1, за период - с 14.03.2017 по 17.07.2024 подтверждается, последнее поступление в счет погашения кредита в размере 3700,00 рублей было произведено 21.06.2019, предоставление овердрафта по кредитному договору было произведено 24.06.2019 года в сумме 5000 и 350 рублей. 

Данной выпиской из лицевого счета также подтверждается тот факт, что заемщик --1 при жизни признавала наличие кредита и оплачивала суммы по данному соглашению. 

21 июля 2019 заемщик --1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти -- от 23 июля 2019 и, следовательно, правоспособность заемщика прекращена. 

19.03.2024, АО «Россельхозбанк» в адрес --6, ФИО1 направило требования о досрочном возврате суммы кредита по указанному соглашению. 

По кредитному договору (Соглашению) 

<

***> от 14.03.2017 г. общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2024 г. составила – 104772,99 рубля, в том числе просроченный основной долг – 70741,06 руб.; проценты за пользование кредитом – 34031,93 руб.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день. 

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как усматривается из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита заемщику --1 в размере 86 000 рублей выполнены в полном объеме. 

Заемщик --1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по соглашению 

<

***>, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2024 общая сумма задолженности составила 104772 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 70741 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 34031 рубль 93 копейки, что подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору. 

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям соглашения, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено. 

Согласно наследственного дела -- --1, умершей 21 июля 2019 следует, что АО «Россельхозбанк» направило заявление о предъявлении требований к наследственному имуществу к нотариусу нотариального Мазановского нотариального округа. За оформлением наследственного имущества, оставшегося после смерти --1 наследники не обращались. 

Из сведений, предоставленных МО МВД России «Мазановский» усматривается, что по состоянию на 21.07.2019 по адресу --А были зарегистрированы: --1, -- г.р. (регистрация прекращена --); --2, -- г.р.; ФИО1, -- г.р.; --4, -- г.р.

Согласно ответам, представленным по запросам суда с ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», УФНС по Амурской области, Инспекции гостехнадзора Амурской области, ГУМЧС России по Амурской области, на имя --1 на дату смерти отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также не открывались банковские ячейки.

Из выписки из ЕГРН, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах --1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на дату ее смерти отсутствуют.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2024 усматривается, что правообладателю ФИО1, -- года рождения в период с 24.11.2001 по 27.07.2019 принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок с кадастровым номером --, расположенный по адресу --А. Дата государственной регистрации 19.02.2009 года. Кадастровая стоимость 789261,19 рубля. 

- жилой дом, с кадастровым номером --, расположенный по адресу -- Дата государственной регистрации 16.09.2016 года. Кадастровая стоимость 1806306,09 рубля. 

- нежилое здание, с кадастровым номером --, расположенное по адресу --. Дата государственной регистрации 07.12.2018 года. Кадастровая стоимость 1964294,93 рубля. 

- земельный участок, с кадастровым номером --, расположенное по адресу --. Дата государственной регистрации 07.12.2018 года. Кадастровая стоимость 428637,38 рубля. 

Кроме того, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2024 усматривается, что правообладателю ФИО1, -- года рождения в период с 24.11.2001 по 27.07.2019 принадлежали следующие объекты недвижимости: 

- жилой дом, с кадастровым номером --, расположенный по адресу --. Дата государственной регистрации 18.12.2007 года, дата государственной регистрации прекращения права 24.07.2009. 

- квартира, с кадастровым номером --, расположенная по адресу --. Дата государственной регистрации 25.12.2007 года, дата государственной регистрации прекращения права 18.08.2016. 

Согласно сведений, предоставленных Инспекцией гостехнадзора Амурской области усматривается, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

На дату смерти 21.07.2019 г., на имя --1 были заведены/открыты банковские продукты в АО «Россельхозбанк»:

1) Вклад «До востребования» -- от 24.07.2015 с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 17.07.2024, остаток составляет – 10,07 руб.;

2) Вклад «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» -- от 14.03.2017 с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял - 0,00 руб., по состоянию на 17.07.2024 остаток составляет - 0,00 руб.;

3) Вклад «Дебетовая карта без начисления процентов» -- от 14.03.2017 с привязанным текущим счетом --, остаток на дату смерти составлял – 1126,17 руб., по состоянию на 17.07.2024 остаток составляет - 0,00 руб.

Из представленной информации АО «Россельхозбанк» усматривается, что на счет --, открытый на имя --1 поступали денежные средства на сумму 10,07 рубля. По счету --, остаток на дату смерти составлял – 1126,17 рубля, по состоянию на 17.07.2024 остаток составляет - 0,00 рубля. Произведено списание денежных средств в счет погашения кредита 

<

***>. 

Из записи акта о заключении брака -- от 24 ноября 2001 усматривается, что 24 ноября 2001 был заключен брак между ФИО1 и --7, после заключения брака жене присвоена фамилия «--9». 

Сведений о расторжении брака, заключенного между ФИО1 и --10 на момент смерти --1 суду не представлено, соответственно ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруги --1

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 35 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: -- А, зарегистрированные за ФИО1 19.02.2009 и 16.09.2016, а также нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: -- зарегистрированные за ФИО1 07.12.2018, были приобретены последним в период брака с --1, в связи с чем, является совместной собственностью супругов --1 и ФИО1, а поскольку в суд сторонами не представлено сведений об определении размера доли каждого из супругов в совместном нажитом имуществе, указанном в заключенном брачном договоре, совместном завещании супругов, наследственном договоре, решении суда, а также сведений о том, что ФИО1 заявлял об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака с --1, доля ФИО1 в праве совместной собственности супругов составит -1/2 часть. 

Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти --1 входит: 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: -- А, с кадастровой стоимостью – 1806306 рублей 09 копеек (903153,04 рубля - стоимость 1/2 доли); 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: --, с кадастровой стоимостью - 789261 рубль 19 копеек (394630,59 рублей стоимость 1/2 доли земельного участка); 1/2 доля нежилого здания, расположенного по адресу: --, с кадастровой стоимостью – 1964294 рубля 93 копейки (982147,46 рубля - стоимость 1/2 доли); 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: --, с кадастровой стоимостью – 428637 рублей 38 копеек (214318,69 рублей стоимость 1/2 доли земельного участка).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти --1 превышает сумму заявленных требований. 

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у --1 сторонами суду не представлено. 

Стоимость наследственного имущества, сторонами не оспаривается. Иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти --1 сторонами суду, не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной судебной экспертизы в целях оценки стоимости наследственного имущества сторонами, не заявлялось. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди имущества умершей --1 являются ответчики - супруг ФИО1, дочь – --2, сын --2 Иных наследников при рассмотрении дела не установлено. 

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти --1 является её супруг ФИО1, поскольку как на момент смерти, так и в последующем проживал в жилом доме, расположенном по адресу: --, пользовался данным жилым домом, земельным участком, а также не жилым помещением и земельным участком расположенных в --.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по закону, открывшегося со смертью --1, дочерью наследодателя – --2, сыном наследодателя – --2, сторонами суду представлено не было. 

Исходя из вышеизложенных правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что у истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского РФ АО «Россельхозбанк» имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества фактически перешедшего к нему после смерти --1 по кредитному соглашению. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с наследников --2, несовершеннолетней --2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика поскольку каких-либо действий направленных на принятие наследства последние не принимали, а также заявлений о принятии наследства, как нотариусу, так и в ходе судебного разбирательства по делу не заявляли. 

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса. Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 этой же статьи).

Исходя из указанных правовых норм, и, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации); который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с соглашением 

<

***> от 14.03.2017 о кредитовании --1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и процентов. Погашение кредита осуществляется заемщиком путем наличного и безналичного пополнения текущего счета ежемесячно 25 числа каждого месяца путем внесения 3% от суммы задолженности (п. 15 Соглашения). 

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком, соответственно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу. 

Пунктом 14 Соглашения установлено, что --1 была согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

Согласно правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Пролонгация – увеличение срока действия кредитного договора. Срок пролонгации кредитного лимита – 2 года. Пролонгация кредитного лимита осуществляется автоматически при условии отсутствия намерения Клиента расторгнуть договор. 

Согласно пункта 9.3 Правил, по окончании срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий Соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита. 

Пунктом 2 Соглашения 

<

***> установлена дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 14 марта 2019 года. 

Срок окончательного возврата кредита по кредитному соглашению был пролонгирован на 2 года, и был определен - не позднее 15 марта 2021 года. 

Из расчета иска следует, что дата последней выдачи кредита в размере 5350,00 рубля – 24 июня 2019 года, последний фактический платеж в счет погашения задолженности произведен 29 июля 2019 года, более кредит не выдавался, фактического гашения не производилось. 21 июля 2019 заемщик умер.

Кроме того, о смерти заемщика банку было известно 27.07.2020 года, о чем свидетельствует запрос банка главному врачу ГБУЗ «Мазановская больница» о предоставлении медицинских документов --1, от 27.07.2020 года --, в котором указана дата её смерти.

Банк направил исковое заявление в суд 7 августа 2024 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, подлежащего исчислению в данном случае с 15 марта 2021 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности по кредитному соглашению 

<

***> от 14.03.2017. 

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3295,46 рублей.

В связи с уменьшением размера исковых требований истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4691,19 рубля. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 691, 19 рублей подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, --4, --2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

***> от 14.03.2017 в размере 104772,99 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3295,46 рубля, отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из бюджета государственную пошлину по гражданскому делу № 2-262/2024 в сумме 4 691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек, уплаченную в УФК по Тульской области г. Тула (отделение Тула Банка России) по платежному поручению № 112 от 02.08.2024 года через Амурский РФ АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.А. Потапов