Дело №2- 1134/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 509259,90 руб. 

В обоснование иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком 16.09.2013 г. был заключен кредитный договор №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 405440 руб. на срок до 14.09.2018 под 35% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование в обусловленный срок. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 12.03.2021 образовалась задолженность: 395541,81 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 73718,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014; 904598,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; 4720791,50 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021. Истцом самостоятельно снижены размеры суммы процентов с 904598,69 руб. до 30000 руб., суммы неустойки с 4720791,50 руб. до 10000 руб. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО «Финансовый советник» (было переименовано ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 18.02.2021. Согласно условиям данного договора цессии права требования по кредитному договору №, право требования исполнения денежного обязательства ответчика, вытекающего из кредитного договора, перешло истцу. Заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. 

Стороны по делу, их представителя в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, от ответчика не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от 16.09.2013, во исполнение условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 405440 руб. на срок до 14.09.2018 под 35% годовых, что не оспаривалось ответчиком. ФИО2 подписал заявление о перечислении денежных средств в сумме 350000 руб. с его счета на другой его счет, номер перевода 994014, а 55440 руб. - на счет ООО СК «Независимость», которые банком исполнены.

Заемщик обязался вернуть суммы займа и проценты за пользование в обусловленный срок, однако не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того, заемщику была начислена неустойка на сумму текущей просроченной задолженности. 

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ». 

Между ООО «Финансовый советник» (было переименовано ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1802-12 от 18.02.2021, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства ответчика, вытекающего из указанного кредитного договора, перешло истцу. 

Истцом было направлено уведомление об уступке права денежного требования заемщику и требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 12.03.2021 составляет: 395541,81 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 73718,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014; 904598,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; 4720791,50 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021.

Истцом самостоятельно снижены размеры суммы процентов с 904598,69 руб. до 30000 руб., суммы неустойки с 4720791,50 руб. до 10000 руб.

Расчет истца признан судом верным, соответствующим условиям кредитного оговора; оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не установлены, доказательства тяжелого имущественного положения ответчиком не представлены, сниженный истцом размер неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства. Кредитный договор соответствует требования закона.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с изложенным, исковое заявление ИП ФИО1 подлежит полному удовлетворению, в том числе на основании положений ст. 809-811, 330 ГК РФ требование о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 395541,81 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 395541,81 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8292.60 руб., от уплаты которой истец как инвалид 2 группы был освобожден при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 16.09.2013 в размере 509259.90 руб., из них 

- 395541,81 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 

- 73718,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014;

- 30000 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; 

- 10000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 12.03.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 395541,81 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 395541,81 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292.60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.06.2021 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.