Дело № 2-481/17

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Джавадян, Тевосян о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) и Джавадян (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. Кредит предоставлен с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом по процентным ставкам, указанным в п.1.5 договора по ставке 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере 20 % годовых от суммы неуплаченного кредита и процентов.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены: договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с Тевосян; договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ с Джавадян

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ истцом выданы Джавадян денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность Джавадян по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 331,42 руб., в т.ч. сумма основного долга 1 050 578,98 руб. из которых 131 250,91 руб. -просроченная задолженность по основному долгу и 919 328,07 руб. – текущая задолженность по основному долгу; а также проценты по основному долгу в сумме 114 340,87 руб., из которых: 98 840,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом и 15 500,40 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 13 562,86 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 11 848,71 руб.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору в случаях, предусмотренных п.5.2 договора, а также изменить его в т.ч., и в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей более 2-х месяцев подряд.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика Джавадян по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Тевосян В соответствии с п. 1.1. и. п. 3.1 договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита – 1 200 000 руб.; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В адрес ответчиков Джавадян, Тевосян ДД.ММ.ГГГГ направлены предусмотренное предписание с предложением погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. текущую, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем не погашена. 

В соответствии с п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика Джавадян по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: автомобиль, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, принадлежащий на праве собственности Джавадян

В соответствии с п. 1.2, п. 2.3.4 договора залога и ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Джавадян и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскать с Джавадян, Тевосян образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1 190 331,42 руб., в т.ч. сумма основного долга 1 050 578,98 руб. из которых 131 250,91 руб. -просроченная задолженность по основному долгу и 919 328,07 руб. – текущая задолженность по основному долгу; а также проценты по основному долгу в сумме 114 340,87 руб., из которых: 98 840,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом и 15 500,40 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 13 562,86 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 11 848,71 руб., а также взыскать солидарно с Джавадян, Тевосян в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 14 151,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, принадлежащий на праве собственности Джавадян, установив первоначальную продажную цену предмета залога 1 200 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ от Центрального Банка РФ получены сообщение о внесении изменений и нова редакция Устава Банка.

Новое полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест». Новое сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО КБ «Центр-инвест». Изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные с Банком ранее, сохраняют законную силу.

Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Джавадян и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскать с Джавадян, Тевосян образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1 190 331,42 руб., в т.ч. сумма основного долга 1 050 578,98 руб. из которых 131 250,91 руб. -просроченная задолженность по основному долгу и 919 328,07 руб. – текущая задолженность по основному долгу; а также проценты по основному долгу в сумме 114 340,87 руб., из которых: 98 840,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом и 15 500,40 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 13 562,86 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 11 848,71 руб., а также взыскать солидарно с Джавадян, Тевосян в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 14 151,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, принадлежащий на праве собственности Джавадян, установив первоначальную продажную цену предмета залога 1 200 000 руб. 

Ответчики Джавадян, Тевосян в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Данные требования закона выполнены, кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ, стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ от Центрального Банка РФ получены сообщение о внесении изменений и нова редакция Устава Банка.

Новое полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест». Новое сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО КБ «Центр-инвест». Изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договоры и соглашения, заключенные с Банком ранее, сохраняют законную силу.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) и Джавадян (Заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. Кредит предоставлен с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом по процентным ставкам, указанным в п.1.2 договора 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере 20 % годовых от суммы неуплаченного кредита и процентов.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с Тевосян, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ПАО КБ «Центр-инвест» за исполнение Джавадян обязательств по кредитному договору.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не выполняются, за Джавадян числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 1ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. В данном случае во исполнение обязательств заемщика Джавадян по кредитному договору между банком и Тевосян заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Но таких нарушений закона в данном случае не допущено. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Исходя из положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Тевосян в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Джавадян, и по договору поручительства, заключенному с Тевосян от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Сумма задолженности по невозвращенному кредиту подтверждена расчетом истца и другими письменными документами, ответчиками сумма задолженности не оспорена. Доказательств обратного ответчиками не представлено, от ответчиков возражений по иску, в том числе и в части размера задолженности, не поступило.

Перечень оснований, по которым прекращается поручительство, предусмотрен положениями ст. 367 ГК РФ. Судом не установлено оснований прекращения поручительства, определенных п. 1 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

Таких обстоятельств не установлено и это видно из представленных истцом данных о движении просроченных основного платежа и процентов.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ, согласно которой солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, приведенных положений ст. 367 ГК РФ, из существа которых следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, суд полагает возможным сделать вывод о том, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства и поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает.

На основании представленного истцом расчета сумма задолженности ответчиков составляет 1 190 331,42 руб., в т.ч. сумма основного долга 1 050 578,98 руб. из которых 131 250,91 руб. -просроченная задолженность по основному долгу и 919 328,07 руб. – текущая задолженность по основному долгу; а также проценты по основному долгу в сумме 114 340,87 руб., из которых: 98 840,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом и 15 500,40 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 13 562,86 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 11 848,71 руб.

Расчет проверен судом. В силу изложенного суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательства и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Суд считает требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. данное право прямо предусмотрено законом и договором, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора о сроках и размере возвращаемой денежной суммы налицо и не оспорен ответчиком, кроме того, в силу изложенного и при отсутствии доказательств несоразмерности размера неустойки, суд считает размер неустойки подлежащим взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами, договором. 

Согласно п. 5.2. кредитного договора, в предусмотренных данными пунктами случаях (в т.ч. и при образовании просроченной задолженности) Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, т.е. досрочно расторгнуть договор.

Допущенные заемщиком систематические нарушения условий договора являются существенными, что явилось основанием требований досрочного расторжения договора, положения ст.ст. 450, 452 ГК РФ соблюдены. 

Доводы о систематическом нарушении Заемщиком условий договора, сроков и размера выплат основного долга и процентов по нему в соответствии с согласованным графиком ответчиком не опровергнуты, наличие и размер образовавшейся в связи с этим у Заемщика на момент рассмотрения спора не погашенной задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду графиками платежей, выпиской из расчета задолженности, данными движения просроченных основного долга, процентов и неустойки (пени) за просрочку основного долга и процентов, данными истории операций по кредитному договору, направленным в адрес ответчика письменным требованием Банка с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке, условиями договора о досрочном расторжении кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что не противоречит положениям ст.ст. 811, 819 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в указанной части о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. 

Как следует из материалов дела, в данном случае обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с Тевосян. а также договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ с Джавадян

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

По договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Джавадян, имущество, являющееся предметом залога, находится у Залогодателя по адресу: 

<

адрес>, с/т «Шафран», массив 9, участок 39. 

В соответствии с п.п. 2.3.4, 2.3.5 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В силу статей 334, 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, договор залога является производным от основного обязательства и без предъявления требования об исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по основному кредитному договору и просроченная задолженность на момент разрешения спора не погашена, требование о взыскании указанной задолженности и обеспечения исполнения путем обращения взыскания на заложенное имущество в пределах суммы долга являются обоснованными. 

С учетом анализа установленных обстоятельств, суд не находит условий, при одновременном соблюдении которых можно было бы предполагать в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Суд, исходя из положений ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, установленных фактов систематического неисполнения заемщиком обязательств погашения ежемесячных платежей по кредитному договору, значительного размера образовавшейся задолженности, отсутствия от ответчика данных о погашении указанной суммы задолженности по кредитному договору перед банком или возможности погашения задолженности по кредиту путем выплаты денежных средств, считает не противоречащими закону требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, принадлежащий на праве собственности Джавадян

Поскольку при обращении имущества в залог первоначальная стоимость заложенного имущества определяется в размере его действительной стоимости, указанном при заключении договора сторонами не оспорена, суд принимает во внимание, что с учетом мнения сторон стоимость автомобиля, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, составляет в размере 1 200 000 руб. 

В связи с этим и принимая во внимание мнение ответчика, не представившего возражений против обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает не противоречащими закону в связи с этим требования ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога и считает возможным установить первоначальную продажную цену залогового имущества: автомобиль, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, в размере 1 200 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 151,66 руб., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска. 

Государственная пошлина в сумме 14 151,66 руб. также подлежит солидарному взысканию с ответчиков Джавадян, Тевосян

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Джавадян, Тевосян о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и Джавадян. 

Взыскать с Джавадян, Тевосян в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 331,42 руб., в т.ч. сумма основного долга 1 050 578,98 руб. из которых 131 250,91 руб. -просроченная задолженность по основному долгу и 919 328,07 руб. – текущая задолженность по основному долгу; а также проценты по основному долгу в сумме 114 340,87 руб., из которых: 98 840,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом и 15 500,40 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 13 562,86 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 11 848,71 руб.

Взыскать солидарно с Джавадян, Тевосян в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 151,66 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Джавадян, являющегося предметом договора залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марка, модель Мерседес Бенс S 63 AMG; Тип ТС седан, 2008 года выпуска, VIN №, кузов (прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о госрегистрации 26 27 517963, определив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная