ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 26 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 9 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут по адресу г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д.63, в ТЦ «Оскол» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении ТЦ «Оскол», чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно 9 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут находился по адресу г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д.63, в ТЦ «Оскол», одноразовая маска была приспущена у него на подбородок. 

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно рапортов полицейского ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО5 от 09.11.2020 года и УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9 от 12.11.2020 года, в указанный день в ТЦ «Оскол», по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д. 63, было выявлено не использование ФИО2 в помещении ТЦ «Оскол» одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания). 

Свидетель ФИО1 Е.В., в объяснениях должностному лицу пояснила, что 09 ноября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут находилась в ТЦ «Оскол», увидела неизвестного ей ранее мужчину, который был в приспущенной на подбородок защитной маске на лице. 

Показания свидетеля подтверждаются протоколом осмотра помещения и фототаблицей к нему от 9 ноября 2020 года, на которой зафиксировано место совершения правонарушения – ТЦ «Оскол» по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, д.63, находящийся в месте общего пользования ФИО2 использует одноразовую маску, которая находится в приспущенном виде у него на подбородке.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, фактически не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – ТЦ «Оскол», что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сопряженного с риском распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа следует определить с учетом того, что он не имеет официального дохода. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу) ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, УИН 18880331200200873364 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бурлака