50RS0

<

данные изъяты>-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>8,

законного представителя несовершеннолетнего истца 

<

данные изъяты>3 – 

<

данные изъяты>9,

при помощнике судьи 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2025 по исковому заявлению Зарайского городского прокурора Московской области, поданного в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, к 

<

данные изъяты>2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарайский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, с иском к 

<

данные изъяты>2 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Зарайскую городскую прокуратуру обратилась 

<

данные изъяты>9 с заявлением об обращении прокурора в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о компенсации морального вреда в связи с правонарушением, совершенным в отношении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>3

В иске указано, что 

<

данные изъяты>2 совершил административное правонарушение в отношении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> года рождения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ОДН ОМВД России по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>7 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>

С учетом степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, в частности его возраста, степени вины ответчика, размер компенсации морального вреда оценен законным представителем 

<

данные изъяты>3 в 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст.ст. 151, 1099, 1099, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца, помощник Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>8 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего истца 

<

данные изъяты>3 – 

<

данные изъяты>9 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание 

<

данные изъяты> России по 

<

данные изъяты>, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, заслушав объяснения законного представителя истца и заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, ответчик 

<

данные изъяты>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, и ему назначено наказание в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением установлено, что 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты> около 20 часов 40 минут, находясь в помещении подъезда 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, нанес несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, два удара кулаком правой руки в область головы, четыре удара кулаком правой руки в область левой щеки, один удар кулаком правой руки в область верхней губы, три удара кулаком правой руки в область левого уха, в результате данных действий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 была причинена 

<

данные изъяты>2 физическая боль; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> имеющиеся телесные повреждения «поверхностная ушибленная рана слизистой верхней губы слева; кровоподтеки: на нижней челюсти слева; на левой ушной раковине» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>3 действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая характер и степень тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>, поданное в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Н.П.Бондаренко