РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Савостиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17.03.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 15800 рублей под 547,500% годовых срок возврата 06.04.2019 года.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов в порядке и на условиях, установленных займом, однако в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

12.05.2020 года ООО МК «Мани Мен» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требования №ММ-Ц-109-05.20, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

На основании изложенного истец ООО «Югория» просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 15800 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 38386,10 рублей, а также судебные расходы в сумме 1825,58 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что 17.03.2019 года ООО МК «Мани Мен» ФИО1 предоставлен кредит в размере 15800 рублей, из которой сумма кредита 15000 рублей, 800 рублей – страховая премия.

17.03.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 15800 рублей под 547,500% годовых на срок 20 дней, срок возврата 06.04.2019 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с этим возникла просроченная задолженность. 

12.05.2020 года ООО МК «Мани Мен» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требования №ММ-Ц-109-05.20, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 15800 рублей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

С момента перехода прав требования по кредитному договору к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем им указано в заявлении.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1825,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 54186,10 рублей, государственную пошлину в размере 1825,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: