Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского районного г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Качалкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4070 (четырех тысяч семидесяти) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 не оплатил. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению ив случае, если это постановление не было приведено в исполнение и в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя с корыстной целью и прямым преступным умыслом, направленным на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны третьих лиц, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: тайно похитил, взяв с отрытых полок товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: 1 бутылку вина «00300/20 Вино сортовое ординарное «КИНДЗМАРАУЛИ» полусладкое красное. Серия «ИВЕРИЯ» 0,75л, 1/6», стоимостью 386 рублей 73 копейки, вино «471364 Вино крепленое (ликерное) портвейн марочное крепкое «ИНТЕРМАРЕС РУБИ ПОРТ» красное 0,75л, 1/6 ДД.ММ.ГГГГ 6388721 147678», стоимостью 650 рублей 46 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1300 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 1687 рублей 65 копеек, которые он спрятал под, надетую на него, куртку, после этого ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1687 рублей 65 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО2, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечное признание суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

ФИО2 согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении от наркомании в связи с чем суд в соответствии со статьей 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ наложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории г. Казань;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- справка о стоимости товара, инвентаризационный акт, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного № по Кировскому судебному району 

<

адрес>, копия дела № об административном правонарушении по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, диск с видеозаписями – хранить в материалах настоящего уголовного дела

- 1 бутылка вина «00300/20 Вино сортовое ординарное «КИНДЗМАРАУЛИ» полусладкое красное. Серия «ИВЕРИЯ» 0,75л, 1/6», 2 бутылки вина «471364 Вино крепленое (ликерное) портвейн марочное крепкое «ИНТЕРМАРЕС РУБИ ПОРТ» красное 0,75л, 1/6 ДД.ММ.ГГГГ 6388721 147678» - оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин