Дело №1-315/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката: Хайдарова А.Г., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

при секретаре Исхаковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого:

-24.10.2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 23.11.2015 года на основании постановления Волосовского г/с Ленинградской области от 10.11.2015 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 10 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 06 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у ТРЦ «Июнь», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл мужчине под псевдонимом «Федя», выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за вознаграждение в размере 15 000 рублей порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 29,51 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру. Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла с целью конспирации своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, заранее оставив в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут, 19 апреля 2017 года в камере хранения вещей ящика № 6 шкафа № 3 ТК «О"кей», расположенного по адресу: 

<

...>, «закладку» с наркотическим средством, смесью, содержащей – героин (диацетилморфин), расфасованного в два прозрачных полиэтиленовых пакета, массами № 1 – 148,8 грамма, № 2 – 49,8 грамма, общей массой №№1-2 – 198,6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, предназначенного для умышленного незаконного сбыта мужчине под псевдонимом «Федя», выступающего в качестве закупщика данного наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее ФИО2 встретился с последним в 17 часов 50 минут 19 апреля 2017 года в ТРЦ «Июнь», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, за вознаграждение в размере 120 000 рублей сообщил мужчине под псевдонимом «Федя» информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства и передал ему бумажный ключ от ящика № 6 шкафа № 3 камеры хранения вещей ТК «О"кей», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего мужчина под псевдонимом «Федя» приобрел, забрав данное наркотическое средство в 18 часов 00 минут 19 апреля 2017 года из камеры хранения по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО2 совершил сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 228,11 года, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал следующее: 

В начале апреля 2017 года, он позвонил мужчине под псевдонимом «Федя», которому предложил приобретать у него крупными партиями наркотического средство – героин, на что последний согласился. После этого, согласно заранее достигнутой договоренностью, в дневное время 06 апреля 2017 года, он встретился с мужчиной под псевдонимом «Федя» у ТРЦ «Июнь», расположенного в Санкт-Петербурге, по Индустриальному проспекту. Где, находясь в салоне своего автомобиля, получив от «Феди» 15 000 рублей, сбыл ему около 30 грамм наркотического средства – героин. Через некоторое время, он вновь связался с мужчиной под псевдонимом «Федя», с которым договорился о продажи ему за 120 000 рублей около 200 грамм наркотического средства – героин. После чего 19.04.2017 года он, организовав в одной из ячеек камеры хранения магазина «ОКей», расположенного по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге закладку с наркотическим средством – героин, встретился с мужчиной под псевдонимом «Федя» у ТРЦ «Июнь». Далее находясь в указанном месте он, получив от «Феди» денежные средства в размере 120 000 рублей за продажу последнему наркотического средства – героин, передал ему квитанцию от ячейки камеры хранения магазина «ОКей», в которой находилась закладка с наркотическим средством – героин, массой около 200 грамм, расфасованного в два пакета. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением мужчины под псевдонимом «Федя» от 31.03.2017 года о том, что он добровольно изъявляет желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства героин у мужчины по имени Сафар, кличка «Арик» (том 1, л.д. 21);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.2017 года, согласно которому в 3 отдел ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО поступила информация о том, что на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области неустановленное лицо по имени «Сафар» и другие неустановленные лица осуществляют сбыт наркотического средства героин и метадон (том 1, л.д. 11-12);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.04.2017 года, согласно которому 06.04.2017 года было организованно и проведено ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки оперативной информации о преступной деятельности мужчины по имени «Сафар» и иных неустановленных лиц (том 1, л.д.15-17);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 06.04.2017 года, согласно которому у мужчины под псевдонимом «Федя» при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 24-27);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 06.04.2017 года о том, что мужчине под псевдонимом «Федя» для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 1, л.д. 28-30);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятий от 06.04.2017 года, согласно которому мужчина по имени «Федя» добровольно выдал целлофановый пакет, содержащий вещество каменистой консистенции. По факту выданного «Федя» пояснил, что выданный им пакет с героином он приобрел у мужчины по имени Сафар за 15 000 рублей 06.04.2017 года в 14 ч. 30 мин. на парковке автомобилей у ТРЦ «Июнь» по адресу: 

<

...> лит. А (том 1, л.д. 37-41);

- справкой о результатах химического исследования №9/И/2521-17 от 07.04.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 29,51 г., является смесью содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1, л.д.53);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2017 года, согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» 06.04.2017 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> Лит. А, у ТРЦ «Июнь», неустановленное лицо по имени «Сафар» сбыло лицу, участвующему в ОРМ в качестве закупщика, избравшему себе псевдоним «Федя», целлофановый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, каменистой консистенции, который был добровольно выдан гражданином под псевдонимом «Федя» сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. На основании вышеизложенного в действиях неустановленного лица по имени «Сафар» формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 10);

- заявлением мужчины под псевдонимом «Федя» от 19.04.2017 года о том, что он добровольно изъявляет желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства героин у мужчины по имени Раджабов Сафар (том 1, л.д. 93);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.04.2017 года, согласно которому в 3 отдел ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО поступила информация о том, что на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области действует группа, одним из участников которой является ФИО2 

<

дата> (том 1, л.д. 83-84);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.04.2017 года, о том, что 06.04.2017 года было организованно и проведено ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО2, 

<

дата> и иных неустановленных лиц (том 1, л.д.87-90);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.04.2017 года, согласно которому у мужчины под псевдонимом «Федя» при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 96-98);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 19.04.2017 года о том, что мужчине под псевдонимом «Федя» для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 120 000 рублей (том 1, л.д. 99-101);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятий от 19.04.2017 года, согласно которому мужчина по имени «Федя» добровольно выдал белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью «Хлебный Дом», горловина которого скреплена клипсой красного цвета, внутри которого находится хлеб, внутри которого находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом каменистой консистенции; и бумажный ключ от ящика № 6 шкафа № 3 камеры хранения ТК «Окей», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1, л.д.128-132);

- рапортом о задержании ФИО2 19.04.2017 года в 18 ч. 10 мин. у дома 25 по пр. Индустриальному в Санкт-Петербурге (том 1, л.д. 147);

- протоколом досмотра ФИО2 от 19.04.2017 года, согласно которому у него было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 120 000 рублей – 14 купюр достоинством 5000 рублей каждая, и 50 купюр достоинством 1000 рублей каждая; два мобильных телефона «Нокиа» с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Теле2». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что 120 000 рублей он получил за продажу наркотического средства героин в количестве 200 грамм 19.04.2017 года в ТРЦ «Июнь» (том 1, л.д. 149-153);

- справкой о результатах химического исследования №9/И/2873-17 от 20.04.2017 года, согласно которой представленные на исследование вещества №№1,2 массой: №1 – 148,8 г., № 2 – 49,8 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1, л.д. 171);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2017 года о том, что 19.04.2017 г. в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

...> в ТК «Окей», ФИО2 сбыл лицу, участвующему в ОРМ в качестве закупщика, избравшему себе псевдоним «Федя», при помощи ящика камеры хранения вещей, в котором находился белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью «Хлебный Дом», горловина которого скреплена клипсой красного цвета, внутри которого находился хлеб, внутри которого находилось два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета каменистой консистенции, который был добровольно выдан гражданином под псевдонимом «Федя» сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 91-92);

-заключением эксперта №144 от 29.04.2017 года, согласно выводам которого представленное вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Федя», масса которого составляет 29,48 г.. является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1, л.д. 178-179); 

-заключением эксперта №148 от 08.05.2017 года, согласно выводам которого представленные вещества, добровольно выданные лицом, под псевдонимом «Федя», являются смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составляет: №1 – 148,7 г., № 2 – 49,7 г. (том 1, л.д. 184-185);

-заключением эксперта №9/Э/4059-17 от 29.06.2017 года с выводами о том, что представленные на экспертизу вещество № 1 (смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Федя» 06 апреля 2017 года) и вещества №№2-3 (смеси, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин), добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Федя» 19 апреля 2017 года) могли ранее составлять единую массу (том 1, л.д. 190-197);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2018 года, согласно которому следователем осмотрен пакет, горловина которого перевязана ниткой и опечатаны бумажной биркой со штампом «15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». В пакете согласно заключению эксперта № 9/Э/4059-17 от 29.06.2017 года находятся (с первоначальной упаковкой) смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 27,7 г., смесью, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 184,1 г.(том 1, л.д. 201-203); 

- вещественными доказательствами: пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 211,8 г. (том 1, л.д. 206);

- протоколом обыска в жилище от 19.04.2017 года, согласно которому 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей – 1 купюра достоинством 500 рублей с номером НЬ 4880269, использованная, в ходе ОРМ «проверочная закупка» 06.04.2017 года (том 1, л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2017 года, согласно которому следователем осмотрена купюра достоинством 500 рублей НЬ 4880269 (том 1, л.д. 225-226);

- вещественном доказательством - купюрой достоинством 500 рублей с номером НЬ 4880269 (том 1, л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2017 года, согласно которому следователем осмотрены денежные средства в сумме 120 000 рублей: 14 купюр достоинством 5000 рублей и 50 купюр достоинством 1000 рублей (том 1, л.д. 240-241);

- вещественными доказательствами - денежными средства в сумме 120 000 рублей – 14 купюр достоинством 5000 рублей и 50 купюр достоинством 1000 рублей (том 1, л.д. 248-250);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.10.2017 года, согласно которым следователем с участием понятых осмотрены и прослушаны два ДВД-Р диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В присутствии пронятых воспроизведены файлы, содержащиеся в папках «2017-04-13», «2017-04-16» и «2017-04-19» - разговоры между ФИО2 и мужчиной под псевдонимом «Федя»: от 13.04.2017 года в 13:59:33, от 16.04.2017 года в 21:09:37, от 19.04.2017 года в 10:11:39, от 19.04.2017 года в 13:50:02, от 19.04.2017 года в 16:23:33, 19.04.2017 года в 17:10:27, 19.04.2017 года в 17:32:17, из содержания которых следует, что ФИО2 с мужчиной под псевдонимом «Федя» обсуждают вопросы, связанные с реализацией наркотических средств, обговаривая их массу, цену и оплату (том 2, л.д. 39-43);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.12.2017 года, в ходе которого были осмотрены и прослушаны два ДВД-Р диска с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с участием обвиняемого ФИО2 и его защитников (том 3, л.д. 1-5);

-вещественным доказательством - двумя ДВД-Р диска содержащих файлы телефонных переговоров между ФИО2 и мужчиной под псевдонимом «Федя» (том 2, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра документов от 10.10.2017 года, согласно которому следователем осмотрены: детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

№> оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», за период с 05.04.2017 00:00:00 по 20.04.2017 23:59:59, находившимся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра указанного документа были установлены соединения звонков с номером абонента «

<

№>», принадлежащего мужчине под псевдонимом «Федя» 06.04.2017 с базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, вблизи места совершения незаконного сбыта наркотического средства по эпизоду от 06.04.2017 года - место: ТРЦ «Июнь», 

<

...>, лит. А. Согласно предоставленным результатам ОРД - ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», именно при использовании устройств с абонентским номером 

<

№> ФИО2 для связи, в том числе при осуществлении своих переговоров с закупщиком наркотического средства - мужчиной под псевдонимом «Федя»; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

№> оператора сотовой связи «Билайн», за период с 05.04.2017 11:03:12 по 19.04.2017 17:32:29, находившимся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра указанного документа были установлены соединения звонков с номером абонента «

<

№>», принадлежащего мужчине под псевдонимом «Федя»: 06.04.2017 и 19.04.2017 с указанием базовой станции расположенной по адресу: 

<

...> вблизи места совершения незаконного сбыта наркотического средства по эпизоду от 19.04.2017 года - место: ТРЦ «Июнь», 

<

...>, лит. А (том 2, л.д. 86-92);

- вещественным доказательством: детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

№>» оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», за период с 05.04.2017 00:00:00 по 20.04.2017 23:59:59; детализаций оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

№>» оператора сотовой связи «Билайн», за период с 05.04.2017 11:03:12 по 19.04.2017 17:32:29 (том 2, л.д. 58-92);

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2017 года, согласно которому следователем осмотрен бумажный ключ от ячейки камеры хранения, который представляет собой фрагмент бумаги на котором имеются нанесенные техническим способом продольные полосы (штрих-код) и надписи «04-19 16:11 шкаф №3 ящик №6» (том 2, л.д. 94-96);

- вещественным доказательством: бумажный ключ от ячейки камеры хранения, приобщен и хранится при материалах уголовного дела (том 2, л.д. 98);

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля мужчины под псевдонимом «Федя», данными им в судебном заседании, а также показаниями от 11.04.2017 года и от 20.04.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Л., данными им в судебном заседании, а также показаниями от 30.11.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании и показаниями от 30.11.2017 года, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Д., данными им в судебном заседании, а также показаниями от 30.11.2017 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля И..

- показаниями свидетеля ФИО3 от 15.11.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

-показаниями свидетеля К. от 05.12.2017года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

-показаниями свидетеля А. от 11.04.2017 года и от 20.04.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

-показаниями свидетеля М. от 23.05.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

-показаниями свидетеля В. от 04.12.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

-показаниями свидетеля Ж от 20.04.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Б от 07.12.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

-показаниями свидетеля Г. от 07.12.2017 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку они носят не противоречивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей: лица, под псевдонимом «Федя», Л., И., Е., Д., З., Б, Г., К., В., А., Ж, М., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели: лицо, под псевдонимом «Федя», Л., Е., Д., З., Б, Г., К., В., А., Ж, М. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что свидетели: лицо, под псевдонимом «Федя», Л., Е. и Д. не могли детально вспомнить события, произошедшие в апреле 2017 года, в связи с чем в их показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных ими в суде, поскольку указные свидетели, подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании 13.07.2018 года, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения химических экспертиз суд признает допустимым доказательством, им доверяет, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела незаинтересованными, а выводы экспертов о размере и виде наркотического средства подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия 06.04.2017 года и 19.04.2017 года проведены в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «Сафар» - ФИО2 были осуществлены на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного надлежащим должностным лицом ГУ УМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области; данные постановления мотивированы, вынесены в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона. В постановлениях о проведении оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка» указаны основания для данных ОРМ, которые имели место на момент принятия решений о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенных ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, в том числе показания лица, под псевдонимом «Федя», Л., Е., Д. и З., судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, а также лицо, под псевдонимом «Федя» не применяли в отношении ФИО2 давления, угроз, а также иных действий, побуждающих подсудимого к сбыту наркотического средства – героин, имевшего место 06.04.2017 года и 19.04.2017 года. 

Из исследованных материалов уголовного дела, в том числе протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11.10.2017 года, с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров между ФИО2 и мужчиной под псевдонимом «Федя»» следует, что ФИО2 самостоятельно приискал наркотическое средство, определил массу и его продажную стоимость, добровольно встретился с лицом, под псевдонимом «Федя» и реализовал его ему за денежное вознаграждение. То есть распорядился наркотическим средством - героин по своему усмотрению.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства 06.04.2017 года и 19.04.2017 года сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

То обстоятельство, что для пресечения преступной деятельности ФИО2 и его задержания правоохранительными органами было осуществлено два оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка», не свидетельствует о наличии в действиях сотрудников 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО. провокации, поскольку как следует из показаний Л. и И. осуществить задержание ФИО2 в ходе ОРМ 06.04.2017 года им не представилось возможным, ввиду того, что ФИО2 непосредственно после встречи с закупщиков скрылся на принадлежащем ему автомобиле.

В связи с чем суд не усматривает наличие в действиях сотрудников 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО какой-либо провокации.

Кроме этого, доводы защитника о том, что проведенное правоохранительными органами 19.04.2017 года ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 было осуществлено ими с целью ухудшить положение ФИО2 суд находит несостоятельными, поскольку проведение правоохранительными органами 19.04.2017 года ОРМ «проверочной закупки» было обусловлено целями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по пресечению и раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличению ФИО2 в его совершении. Кроме этого результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия 19.04.2017 года не повлияло квалификацию вмененного ФИО2 преступления.

Согласно показаниям лица под псевдонимом «Федя», данным им в судебном заседании, он на добровольной основе обратился в правоохранительные органы с желанием участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства - героин в отношении ФИО2, никакого давления, либо принуждения со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось; об этом же свидетельствуют показания Л., Е., Д. и З., из которых следует, что ими на лицо, под псевдонимом «Федя», никакого давления, угроз либо принуждения его к участию ОРМ в отношении ФИО2 не оказывалось. Таким образом суд приходит к выводу, что участие лица, под псевдонимом «Федя» в проведенных оперативно-розыскных мероприятиях носило добровольный характер. 

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к выводу, что указанная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО2 незаконно, имея единый умысел на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере 06.04.2017 года и 19.04.2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл мужчине под псевдонимом «Федя», выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 228,11 года, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в действиях подсудимого усматривается, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 17 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания с 19 апреля 2017 года по 16 июля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/4059-17 от 26.09.2017 года находятся (с первоначальной упаковкой): (вещество №1) «пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, завернутый во фрагмент прозрачный бесцветной полимерной пленки. В пакете находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшееся в комки», являющееся согласно заключения эксперта № 144 от 29.04.2017 года смесью содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 27,7 г. и (вещества №2 и № 3), «два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый из которых завернут во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакетах находятся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, частично слипшиеся в комки, являющиеся согласно заключения эксперта № 148 от 08.05.2017 года, смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 139,7 г. и 44,4 г., общей остаточной массой веществ №1-3 - 211,8 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме 500 рублей с номером НЬ 4880269, денежные средства в сумме 120 000 рублей - 14 купюр достоинством 5000 рублей переданные на ответственное хранение сотруднику 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области, оставить сотруднику указанного подразделения по принадлежности; два ДВД-Р диска упакованные каждый в белый бумажный конверт, «Детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру 

<

№>» оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» за период с 05.04.2017 00:00:00 по 20.04.2017 23:59:59; «Детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру 

<

№> 26» оператора сотовой связи «Билайн» за период с 05.04.2017 11:03:12 по 19.04.2017 17:32:29» находится при уголовном деле; бумажный ключ от ячейки камеры хранения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: