ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение №

<

...>, выданное 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого:

по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 августа 2018 г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области,

с 14 апреля 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле Р. №

<

...> л/с от 

<

...> г. Ч. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Косогорское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 

<

...> г. начальником УМВД России по г.Туле Р., участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Косогорское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле Ч., вправе и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательными или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; участвовать в охране порядка и обеспечении общественной безопасности, привлекаться к проведению следственных мероприятий вне территории закрепленных административных участков; привлекаться для дежурств в следственно-оперативных группах, группах немедленного реагирования, дежурных частях, а также постоянно руководствоваться Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г., а также другими нормативными документами по службе.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», Ч. являясь сотрудником полиции обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении. В соответствии с п.13 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Помимо того, в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО2 имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления или административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

Таким образом, Ч., являясь сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Косогорское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 1 апреля 2019 г., утвержденной начальником ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле З. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Косогорское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле Ч. с 9 часов 00 минут 1 апреля 2019 г. до 9 часов 00 минут 2 апреля 2019 г., заступил на дежурство и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений.

1 апреля 2019 г., примерно в 23 часа 07 минут, участковый уполномоченный полиции Ч., совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле Г., по сообщению оперативного дежурного ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, прибыли в магазин «24 часа» расположенный по адресу: 

<

...>, где со слов продавца магазина - Д., у нее произошел конфликт с неизвестными, впоследствии установленными как ФИО1 и Б., которые взяв товар и не расплатившись за него, вышли из магазина, и со слов Д. направились в сторону дома 

<

...>. С целью установления местонахождения ФИО1 и Б., сотрудники полиции Ч.. и Г., направились к дому 

<

...>, где увидели ФИО1 и Б.

1 апреля 2019 г., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, сотрудники полиции Ч. и Г. подошли к ФИО1 и Б.., при этом представились и пояснили цель своего обращения, после чего попросили указанных лиц проследовать в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства по факту получения сообщения о хищении продукции из магазина, а также установления личности последних, так как они отказались представиться и назвать свои данные. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 и Б. ответили отказом следовать совместно с сотрудниками полиции в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле для разбирательства по факту получения сообщения о хищении продукции из магазина. Сотрудник полиции Ч. с целью препровождения к служебному автомобилю и последующего доставления в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле взял ФИО1 за правую руку и в вежливой форме попросил проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО1 одернул свою руку и побежал в сторону магазина «24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью скрыться от сотрудников полиции. Ч. побежал вслед за ФИО1, с целью пресечения попытки последнего скрыться, и, догнав последнего через небольшое расстояние, взял его за верхнюю одежду и начал удерживать, при этом разъясняя ФИО1, что последнему необходимо проследовать в ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле.

1 апреля 2019 г., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь вблизи дома 

<

...>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудника полиции, с целью скрыться от сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Косогорское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле Ч. 

После этого, 1 апреля 2019 г., в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь вблизи дома 

<

...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Косогорское» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле Ч., осознавая, что последний является сотрудником полиции и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес участковому уполномоченному полиции ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти, не менее одного удара кулаком правой руки в область плеча и не менее одного удара левой ногой в область правого колена Ч. причинив последнему физическую боль и телесное повреждение - ссадину на правом коленном суставе, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Миронов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №

<

...> от 

<

...> г., ФИО1 

<

...> не выявлено (т.1 л.д.213-215).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия. Поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у 

<

...> не состоит (т.1 л.д.169); на учете в 

<

...> не значится (т.1 л.д.170); по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.172); состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области с 

<

...> г. (т.1 л.д.174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимся у него заболеванием легких, нахождение на иждивении 

<

...>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, отсутствием в материалах дела подтверждающих документов, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения им преступления не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выпивал в этот день, что не повлияло на совершение им преступления. Он находился в адекватном состоянии, его поведение не меняется после употребления алкоголя, он все осознавал. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, учитывая состояние его здоровья, и состояние здоровья 

<

...>, учитывая мнение потерпевшего Ч.., который на строгом наказании не настаивал и просил назначить на усмотрение суда, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 г. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с учетом срока задержания с 12 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий