ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Майрас Ю.С., с участием представителя истца – адвоката Костина А.В., действующего на основании ордера от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2017 по иску ФИО1 к В.А.ИА. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Статус», по условиям которого ответчик приобрел у неё 100 % в уставном капитале общества за 00 руб. При этом, по акту передачи ответчику было передано торговое оборудование на сумму 00 руб.,которое было оплачено ответчиком только частично вразмере00 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неосновательно удержанную сумму в размере 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием адвоката Костина А.В.

Представитель истца Костин А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель ООО «Статус», привлеченного судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» зарегистрировано в качестве юридического лица с 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года его единственным участником является ФИО2, которому принадлежит 100 %, номинальная стоимость доли –00 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 года /л.д. 8-13/.

ФИО2 приобрел 100 % доли в уставном капитале общества за 00 руб. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года, заключенного с ФИО1 составляющую 100 % за 00 рублей /л.д. 6/.

Как следует из акта-передачи, директор ООО «Статус» ФИО3 передалавновь принятому директору торговое оборудование на сумму 00 руб.

Из искового заявления и пояснений представителя истца Костина А.В. следует, что за торговое оборудование ответчиком передана денежная сумма в размере 00 руб., оставшаяся часть в размере 00 руб. до настоящего времени им не передана.

Доказательств передачи денежной суммы в размере 00 руб. ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований ни ответчиком, ни третьим лицом также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований длявзыскания неосновательное обогащение в размере 00 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб., которые подтверждаются квитанцией-договором от 00.00.0000 года. 

Однако, принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере 00 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплатакоторой подтверждается чеком-ордером от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с В.А.ИВ. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб. 

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.02.2017 года. 

Судья А.Ю. Дятлов