УИД: 66RS0010-01-2018-002886-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 февраля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Тюрина Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся ... осужденной:

10 октября 2018 года Красноуфимским районным судом постоянного судебного присутствия в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 сентября по 10 октября 2018 года, окончательно к отбытию определено 304 часа обязательных работ (л.д. 179-182); постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 36 дней;

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 октября 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 19 декабря 2018 года с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, приговор вступил в законную силу 9 января 2019 года (л.д. 213-214);

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 сентября 2018 года, изменена на содержание под стражей 13 декабря 2018 года в связи с объявлением в розыск (л.д. 186-188), задержанной 19 декабря 2018 года (л.д. 191), содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2019 года (л.д. 203), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

20 августа 2018 года с 12:00 до 16:00 ФИО3 в (место расположения обезличено) по проспекту Уральский в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитила, а именно вынесла из квартиры имущество, принадлежащий В** сотовый телефон «HONOR» 8 lite, стоимостью 12 770 рублей с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив В** значительный материальный ущерб в размере 12 770 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила указанное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО3 инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 211) не возражают против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 58), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления (л.д. 75-81), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым и справедливым назначение ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, склонной к совершению преступлений корыстной направленности. 

Окончательное наказание и вид исправительного учреждения подлежит определению ФИО3 с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2018 года, которое назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима. При этом учитываются положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня провозглашения приговора. 

Решая вопрос о зачете наказания, суд учитывает, что по настоящему уголовному делу ФИО3 содержится под стражей с момента вручения ей постановления об объявлении ее в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу, то есть фактически с 13 февраля 2019 года (л.д. 203).

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела ФИО3 с момента вступления приговора мирового судьи от 19 декабря 2018 года в законную силу, то есть с 9 января 2019 года, содержится в СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела (л.д. 197).

В связи с этим время непрерывного содержания под стражей ФИО3 и отбытое ей по приговору от 19 декабря 2018 года по день вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу, полностью подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим В** о взыскании с ФИО3 гражданский иск в размере 12 770 рублей, признанный подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению (л.д. 32).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 8, 42).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободына срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия наказания с 27 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО3 наказания зачесть время содержания ее под стражей и отбытое по предыдущему приговору с ../../.... г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от сотового телефона «HONOR» - хранить при деле; 

- коробку от телефона «HONOR» - считать возвращенной по принадлежности В**

Взыскать с ФИО3 в пользу В** в возмещение материального ущерба 12 770 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова