УИД № 36RS0020-01-2024-001319-33 

№ 2-852/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лиски 24 июля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю, 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об определении доли наследодателя, выделении доли пережившему супругу, признании факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО1 и ФИО8 (далее истцы) обратилась в суд с иском к ФИО10 (далее ответчик), в котором просят признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 99/222 доли, за ФИО9, на 45/222 доли, за ФИО8 на 78/222 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 74,1 кв.м, кадастровый №. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являвшийся ФИО1 мужем, а ФИО3 и ФИО4 отцом. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись истцы и ответчик. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО8 и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу. От своей доли наследства ФИО1 отказалась в пользу ФИО8. ФИО9 и ФИО10 с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако ФИО9 принял наследство фактически, так как на день смерти проживал с наследодателем в спорной квартире. Однако нотариусом в выдаче свидетельств истцам было отказано, в связи с тем, что спорная квартира была приобретена, в том числе, и за средства материнского капитала, в связи с чем, должна быть выделена доля детей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО10, представитель третьего лица – нотариус ФИО11, не явились, о его времени и месте надлежаще извещены Нотариус ФИО11 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58). На основании ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом ж п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (в ред. от 25.05.2019), установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц) (в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что на основании договора купли-продажи от 18.05.2012 ФИО12 и ФИО2 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, за 2 350 000 рублей, из которых средства материнского капитала 387 640 рублей 30 копеек (л.д.23-26). Квартира была оформлена в общую совместную собственность ФИО7 и ФИО1 (л.д.27, 66-69), которые дали обязательство 

<

адрес>85 от 27.10.2012, удостоверенное нотариусом ФИО13, о переоформлении спорной квартиры в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, после полного погашения ипотечного кредита (л.д.21). 

07.03.2024 обязательства по ипотечному кредиту были исполнены в полном объеме (л.д.28), однако до настоящего времени право собственности детей на жилое помещение (квартиру) не зарегистрировано, возложенная законодательством обязанность не исполнена.

Учитывая размер материнского капитала (387 640,30рублей), стоимость квартиры (2 350 000,00 рублей) и стоимость одного квадратного метра (31 756,76 рублей) (2 350 000:74=31 756,76) спорной квартиры, истец ФИО2 считает необходимым выделить ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 4 кв.м., что составляет по 4/74 доли или 2/37 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Остальные 29/37 доли должны перейти в совместную собственность супругов. (37/37-8/37=29/37). Следовательно, ФИО7 и ФИО1 должны перейти по 29/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (29/37:2=29/74).

Судом также установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № (л.д.19).

После смерти ФИО7 был заведено наследственное дело (л.д.46-56). 

Наследниками после смерти ФИО7 являются его супруга – ФИО1 и дети: дочь ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3. ФИО2 также обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери ФИО3. Сын наследодателя ФИО4 и дочь ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Между тем, ФИО4 фактически вступил в права наследования, так как на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в квартире, входящей в наследственную массу наследодателя, принимал меры к сохранению наследственного имущества, участвовал в оплате коммунальных платежей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

На основании ч.1 ст. 1142, ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

В силу положений ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в течение срока установленного законом для принятия наследства, приняли наследство, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 фактически, так как проживал в квартире наследодателя, кроме того они фактически поддерживали в надлежащем состоянии принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество – квартиру, содержали ее, следили за сохранностью, оплачивали коммунальные услуги.

Данные обстоятельства, заявленные истцами, не оспорены ответчиком, не опровергнуты материалами дела. 

В связи с тем, что на момент смерти ФИО7 его доля в спорной квартире составляла бы 29/74, доля пережившего супруга (ФИО2) также будет составлять 29/74 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Учитывая, что при распределении долей в материнском капитале ФИО2 должно быть выделено 4/74 доли, то всего ей должно принадлежать 99/222 (29/74+4/74+33/74=99/222) доли в праве общей долевой собственности. Доля ФИО7 также должна составлять 33/74. 

Таким образом, наследственная масса составляет 33/74 доли.

В связи с чем, наследственная доля ФИО9 составит 33/222 (33/74:3=33/222), с учетом доли, выделенной при распределении средств материнского капитала (4/74) – 45/222 доли (12/222+33/222). 

Наследственная доля ФИО8 составит 66/222 (33/222+33/222 =66/222), с учетом доли, выделенной при распределении средств материнского капитала (4/74) – 78/222 доли (66/222+12/222). 

Таким образом, установив обстоятельства, подтверждающие доводы истцов, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что факт принятия наследства после смерти ФИО12 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об определении доли наследодателя, выделении доли пережившему супругу, признании факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области код подразделения 360-022) право общей долевой собственности на 99/222 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 74,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-022) право общей долевой собственности на 45/222 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 74,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-СИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области) право общей долевой собственности на 78/222 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 74,1 кв.м, кадастровый №.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области. 

Судья Н.В. Марковкина 

Решение в окончательной форме принято 31.07.2024.