№ 12-561/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 25 ноября 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В.,

с участием защитника Бахтиной Е.В., представляющей интересы ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьисудебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 15 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушенииФИО1 обратиласьв суд с жалобой, в которой просит его изменить, освободив от административного наказания в связи с малозначительностью деяния, либо снизить срок назначенного наказания в виде обязательных работ до 5 часов.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав мнение защитника Бахтиной Е.В., участвующей в рассмотрении жалобы и поддержавшей приведенные в ней доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в определённом законом размере.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно материалам дела 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. ИркутскаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 7000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 15 июня 2020 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок исполнено не было, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 15 октября 2020 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения материалов дела 15 октября 2020 года мировым судьёйвынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьёй надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, по делу не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Какие-либо сведения о том, что административный штраф не был уплачен ФИО1 по объективным причинам, либо о том, что ФИО1 в установленном законом порядке предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, мировой судья, исследовав совокупность имеющихся в деледоказательств и оценив их в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, и назначил ей справедливое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является соразмерным содеянному.

Оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутскаот 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25КоАП РФ отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья