Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс» или КПК) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР Согласно п. 1.1. указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 274 000,00 (Двести семьдесят четыре тысячи руб. 00 коп.) на срок с ДАТА по ДАТА. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА. В свою очередь ФИО1 обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа (п. 1.2. договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение НОМЕР к договору займа от ДАТА). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от ДАТА, перед КПК «Урал-Финанс» поручились ФИО2 (договор поручительства № НОМЕР от ДАТА), ФИО3 (договор поручительства № НОМЕР от ДАТА). В нарушение закона заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 условия договора займа от ДАТА НОМЕР надлежащим образом не выполнили, в связи с чем, решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР с них в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно была взыскана задолженность л договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 282 815,80, в том числе; 235 875,00 руб. - задолженность по сумме займа; 30 825,00 руб. - проценты за пользование займом; 10 000,00 руб. - пени за просрочку платежа; 6 115,80 руб. - госпошлина. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства перед КПК «Ура Финанс» ответчики продолжают исполнять не надлежащим образом. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением остаток взысканной судебным актом и не возвращенной ответчиками задолженности составляет 223 133,84, в том числе: 211 431,32 руб. - задолженность по сумме займа; 0,00 руб. - проценты за пользование займом; 10 000,00 руб. - пени за просрочку платежа; 1 702,52 руб. - госпошлина. Согласно договору займа от ДАТА НОМЕР проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом. Таким образом, КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15% в год по день фактической уплаты суммы займа. Сумма процентов за пользование займом по ставке 15% годовых за период с ДАТА по ДАТА составляет 77 292,26 руб. В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. До ДАТА размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С ДАТА размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Начиная с ДАТА, размер процентов определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты на сумму долга взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов на сумму долга за период с ДАТА по 15 мая 201 составляет 48 290,45 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 125 582,72 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 72 коп.). В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением КПК «Урал-Финанс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712,00 руб. Просит: 1. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 125 582,72 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 72 коп.), в том числе: 77 292,26 (Семьдесят семь тысяч двести девяносто два руб. 26 коп.) - проценты за пользование займом; 48 290,45 (Сорок восемь тысяч двести девяносто руб. 45 коп.) - проценты на сумму долга; 2. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДАТА сумма долга составляет 211 431,32 (Двести одиннадцать тысяч четыреста тридцать один руб. 32 коп.)), начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; 3. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДАТА сумма долга составляет 211 431,32 (Двести одиннадцать тысяч четыреста тридцать один руб. 32 коп.)), начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; 4. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финаис» расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 712,00 (Три тысячи семьсот двенадцать руб. 00 коп.).

КПК «Урал-Финанс» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77, 85)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд исковые требования КПК «Урал-Финанс» нашел подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 7-71), ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 274 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА В свою очередь ФИО1 обязался возвращать заем ежемесячно равными платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы займа (л.д. 15).

За надлежащее исполнение всех обязательств ответчика ФИО1, возникших из договора займа от ДАТА, перед КПК «Урал-Финанс» поручились ФИО3 по договору поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д. 17) и ФИО2 по договору поручительства НОМЕР от ДАТА (л.д. 18)

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя из договора займа и договоров поручительства обязательств решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА с ответчиков в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА в сумме 276 700 рублей. Данное решение Коркинского городского суда Челябинской области вступило в законную силу ДАТА.

Свои обязательства перед КПК «Урал-Финанс» ответчики продолжают исполнять ненадлежащим образом. Задолженность по займу по основному долгу на ДАТА составляет 211 431,32 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ФИО3 и ФИО2 перед истцом в случае ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполняет. Поручители ФИО3, ФИО2 также не приняли мер к тому, чтобы условия договора исполнялись. 

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом являются законными и обоснованными.

Расчет процентов за пользование займом (в сумме 77 292,26 рублей) является обоснованным и соответствует условиям договора займа, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчет судом проверен, подтверждается материалами дела, суд согласился с его правильностью. Ответчиками расчет процентов за пользование займом также не оспорен, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении процентов за пользование займом не может быть удовлетворено ввиду следующего. ФИО1 при подписании договора выразил свою волю на заключение договора на условиях, определенных сторонами, реализуя принцип свободы договора. Поэтому судом условие договора о величине процентов за пользование займом изменено быть не может. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной частью займа по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».

Согласно договору займа от ДАТА НОМЕР (пп. «б» п. 4.2) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец КПК «Урал-Финанс» вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % в год по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с положениями, содержащимися в названных правовых нормах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью займа в размере 211 431,32 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму долга, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на ДАТА).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона после 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму долга суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом. Суд находит его ошибочным ввиду того, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал 360 дней годовых. Использование количества дней - 360 в календарном году привело к ошибочности расчетов в каждом периоде общего срока пользования чужими денежными средствами.

Ранее в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в связи с принятием настоящего постановления признаны не подлежащими применению: пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» действует с 24 марта 2016 г., справка-расчет задолженности по договору займа составлены после этой даты. Таким образом, в настоящее время при расчете задолженности должно использоваться только фактическое количество дней в календарном году.

В соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ до 01 июня 2015 г. в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться ставка рефинансирования Банка России, которая с ДАТА по ДАТА составляла 8,25 %.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с ДАТА в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в размере: с ДАТА - 11,27 %, с ДАТА - 11,14 %, с ДАТА - 10,12 %, с ДАТА - 9,96 %, с ДАТА - 9,5 %, с ДАТА - 9,09 %; с ДАТА - 9,20 %; с ДАТА - 7,44 %; с ДАТА - 7,89 %; с ДАТА - 8,57 %; с ДАТА - 8,44 %; с ДАТА - 7,92 %; с ДАТА - 7,74 %; с ДАТА - 7,89 %; с ДАТА по ДАТА - 7,15 %.

С учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с ДАТА в целях применения ст. 395 ГК РФ должна применяться ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Ключевая ставка в период с ДАТА и до ДАТА составляла 10,5 %, с ДАТА - 10,0 %, с ДАТА - 9,75 %, с ДАТА - 9,25 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, должен быть произведен следующим образом:

1) с ДАТА по ДАТА 144 дня просрочки, 235 875 рублей х 8, 25 % / 365 дней х 144 дня = 7 677,25 рублей;

2) с ДАТА по ДАТА 14 дней, 235 875 х 11,27 / 365 х 14 = 1 019,63;

3) с ДАТА по ДАТА 30 дней, 235 875 х 11,14 / 365 х 30 = 2 159,71;

4) с ДАТА по ДАТА 1 день, 235 875 х 10,12 / 365 х 1 = 65,40;

5) с ДАТА по ДАТА 30 дней, 235 127,09 х 10,12 / 365 х 30 = 1 955,74;

6) с ДАТА по ДАТА 2 дня, 230 915,87 х 10,12 / 365 х 2 = 128,05;

7) с ДАТА по ДАТА 2 дня, 230 915,87 х 9,96 / 365 х 2 = 126,02;

8) с ДАТА по ДАТА 27 дней, 226 701,57 х 9,96 / 365 х 27 = 1 670,26;

9) с ДАТА по ДАТА 7 дней, 225 923,75 х 9,50 / 365 х 7 = 411,61;

10) с ДАТА по ДАТА 23 дня, 221 022,12 х 9,50 / 365 х 23 = 1 323,11;

11) с ДАТА по ДАТА 6 дней, 221 957,07 х 9,09 / 365 х 6 = 331,66;

12) с ДАТА по ДАТА 27 дней, 218 022,12 х 9,09 / 365 х 27 = 1 466;

13) с ДАТА по ДАТА 8 дней, 218 022,12 х 9,20 / 365 х 8 = 439,63;

14) с ДАТА по ДАТА 20 дней, 211 431,32 х 9,20 / 365 х 20 = 1 065,85;

15) с ДАТА по ДАТА 41 день, 211 431,32 х 7,44 / 365 х 41 = 1 766,99;

16) с ДАТА по ДАТА 25 дней, 211 431,32 х 7,89 / 365 х 25 = 1 142,60;

17) с ДАТА по ДАТА 27 дней, 211 431,32 х 8,57 / 365 х 27 = 1 340,36;

18) с ДАТА по ДАТА 29 дней, 211 431,32 х 8,44 / 365 х 29 = 1 417,81;

19) с ДАТА по ДАТА 34 дня, 211 431,32 х 7,92 / 365 х 34 = 1 559,84;

20) с ДАТА по ДАТА 28 дней, 211 431,32 х 7,74 / 365 х 28 = 1 255,38;

21) с ДАТА по ДАТА 29 дней, 211 431,32 х 7,89 / 365 х 29 = 1 325,41;

22) с ДАТА по ДАТА 17 дней, 211 431,32 х 7,15% / 365 х 17 = 704,10;

23) с ДАТА по ДАТА 49 дней, 211 431,32 х 10,5 / 365 х 49 = 2 980,31;

24) с ДАТА по ДАТА 94 дня, 211 431,32 х 10,0 / 365 х 94 = 5 445,08;

25) с ДАТА по ДАТА 95 дней, 211 431,32 х 10,0 / 365 х 95 = 5 503,01;

26) с ДАТА по ДАТА 36 дней, 211 431,32 х 9,75 / 365 х 36 = 2 033,22;

27) с ДАТА по ДАТА 14 дней, 211 431,32 х 9,25 / 365 х 14 = 750,15.

Итого: 7 677,25 + 1 019,63 + 2 159,71 + 65,40 + 1 955,74 + 128,05 + 126,02 + 1 670,26 + 411,61 + 1 323,11 + 331,66 + 1 466 + 439,63 + 1 065,85 + 1 766,99 + 1 142,60 + 1 340,36 + 1 417,81 + 1 559,84 + 1 255,38 + 1 325,41 + 704,10 + 2 980,31 + 5 445,08 + 5 503,01 + 2 033,22 + 750,15 = 47 064,18 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 47 064,18 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для снижения процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку пункт 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Всего в пользу КПК надлежит взыскать 124 356,44 рублей (77 292,26 + 47 064,18).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, за пользование непогашенной частью основного долга по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, суд исходит из следующего.

Правовой нормой п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного следует взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 211 431,32 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, возмещению за счет ответчиков в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 675,75 рублей (3 712 / 125 582,72 х 124 356,44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 124 356,44 рублей, в том числе: 77 292,26 рублей - проценты за пользование займом, 47 064,18 рублей - проценты на сумму долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере 211 431,32 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга в размере 211 431,32 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 675,75 рублей в равных долях.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Югов