УИД № 60RS0025-01-2023-000641-22 дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плюсского района Псковской области Одина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала г.Пскова Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №356 от 17.09.2015 и ордер №011448 от 27.11.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.01.02.2021 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.06.2021. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 11.02.2023,

2.04.05.2023 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком не отбыто. Не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 27.11.2023. составляет 2 года 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 01.02.2021, вступившим в законную силу 12.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов отбыто 24.06.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 11.02.2023.

Также приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу 22 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев не отбыто, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

На основании п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении ФИО1, как лица, условно осужденного, судимость погашается по истечению испытательного срока. 

Таким образом, по состоянию на 16 сентября 2023 года ФИО1 считался лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, пренебрегая этим обстоятельством, 16 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь возле дома №6 по ул.Железнодорожной п.Плюсса Псковской области, запустил двигатель не принадлежащего ему на праве собственности скутера марки «BAOTION» без государственных регистрационных знаков, и начал на нем самостоятельное движение по направлению к дому №37 по ул.Заречной п.Плюсса Псковской области, к АЗС «Сургутнефтегаз», а далее направился в сторону д.Лющик Плюсского района Псковской области. 

По пути следования 16 сентября 2023 года в 18 часов 49 минут скутер марки «BAOTION» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский лейтенантом полиции ФИО10 на 9-м километре автодороги Заполье-Гдов Плюсского района Псковской области. 

После этого, 16 сентября 2023 года в 18 часов 52 минуты, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления скутером марки «BAOTION» без государственных регистрационных знаков.

Проведенным на месте остановки 16 сентября 2023 года в 19 часов 09 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции ФИО11 освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,982 мг/л). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. 

Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства и не установив обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ст.226.9 ч.2 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО1 виновным в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.2 УК РФ. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148, 150, 152), на лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д.154), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способным нести ответственность за совершенное преступление. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из характеристики, выданной ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Склонен к употреблению спиртного. Жалоб от соседей и проживающих совместно лиц в ОП по Плюсскому району не поступало. В ОП по Плюсскому району ФИО1 не доставлялся, к административной ответственности в течение года не привлекался. В целом ФИО1 характеризуется положительно (л.д.145).

Из характеристики, выданной администрацией г.п. «Плюсса» следует, что ФИО1, проживает совместно с сожительницей и дочерью, не трудоустроен. Алкоголем не злоупотребляет. Жалоб на его поведение в администрацию городского поселения «Плюсса» не поступало (л.д.158).

ФИО1 привлекался к административной ответственности: 16.03.2023 по ст.12.6 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.26-27).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном - ч.2 ст.61 УК РФ и в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. При этом, активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о котором указал защитник, суд не учитывает, так как согласно разъяснениям в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Каких-либо из указанных действий, образующих данное смягчающее обстоятельство, кроме признательных показаний, подсудимым выполнено не было, обстоятельства произошедшего были известны на момент возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу был дважды судим за аналогичные преступления. При этом преступление по данному делу совершил в течение короткого промежутка времени после осуждения к лишению свободы условно по приговору от 04 мая 2023 года. При этом по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 04 мая 2023 года ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 2 года 11 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который будучи дважды судимым за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение короткого периода времени после осуждения за предыдущее преступление, в течение испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому обоснованным и целесообразным считает назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не будут соответствовать принципам законности и справедливости.

При назначении наказания за совершенное преступление по настоящему делу суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, ему не может быть назначено основное наказание свыше одной второй максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит. 

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 04.05.2023 в отношении ФИО1 отменить и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1,5 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В силу ст.69 ч.4 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 

Как следует из справки Псковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 мес. не отбыто, частично в виде 2 лет 11 месяцев 25 дней не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, к наказанию, назначенному по настоящему делу, должна быть частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Стругокрасненского районного суда от 04.05.2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимый следует за счет государства самостоятельно.

Оснований для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ в суде не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании статьи 74 части 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 04.05.2023.

В соответствии со ст.69 ч.4, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы и 1 года 6 мес. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить не отбытое наказание по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 04.05.2023. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4(четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R с фрагментами видеозаписей со служебного видеорегистратора от 16.09.2023 хранить при уголовном деле; скутер марки «BAOTION» без г.р.з. модели UMC BT49QT-2/7/9/12/20 и руководство по эксплуатации оставить по принадлежности собственнику ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.Ю. Напалкова