Дело № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

при секретаре Орловой Н.И

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит обязать ответчика зачесть исключенный период работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в установлении пенсии, а в стаж дающий такое право, не засчитан период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера межхозяйственной пожарной команды Ленинградского района. 

Не включение данных периодов в стаж, ответчик мотивирует тем, что из трудовой книжки не усматривается соответствие наименования организации, в которой протекала работа, наименованию организации, предусмотренной Перечнем от 27.07.2001 года № 696. Кроме того, наименование должности «шофер» не поименовано разделом «Наименование должностей» Списка № 437 от 18.06.2002 года.

Согласно п.п. 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно трудовой книжки в оспариваемый период с 03.05.1988 года по 01.11.1992 года в должности шофера межхозяйственной пожарной команды Ленинградского района истец работал в пожарной части Ленинградского района Управления внутренних дел, когда государственная служба (пожарная охрана, противопожарные и аварийно-спасательные службы) МЧС России являлась Государственной противопожарной службой, противопожарной и аварийно-спасательной службами МВД России, т.е. до 1 января 2002 года (дата преобразования этих служб в соответствии с Указом Президента РФ от 9 ноября 2001 года № 1309).

Дата, до которой Государственная противопожарная служба МВД России должна быть преобразована в Государственную противопожарную службу МЧС России, определена Указом Президента РФ от 9 ноября 2001 года № 1309. В соответствии с данным Указом работники Государственной противопожарной службы МВД России считаются с 1 января 2002 года работающими в Государственной противопожарной службе МЧС России без проведения их переаттестации и переназначения.Таким образом, период трудовой деятельности работников территориальных организаций Государственной противопожарной службы МЧС России как до 1 января 2002 года, так и после этой даты следует засчитывать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом не имеет значения, что некоторые из этих организаций по различным причинам не завершили до указанной даты оформление соответствующих документов.

Согласно решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера межхозяйственной пожарной команды Ленинградского района, не засчитан в стаж работы, поскольку должность «шофер» не поименована разделом «Наименование должностей» постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2002 года № 437.

Однако, в данном Списке № 437 предусмотрена должность «водителя пожарного автомобиля», а согласно должностных обязанностей и записей в трудовой книжке ФИО3 являлся шофером. По смыслу и описанию служебных обязанностей его должность идентична должности водителя пожарного автомобиля. Неверное описание его должности в трудовой книжке, не должно лишать права на получение досрочной пенсии по старости.

Свидетелями, опрошенными в судебном заседании Е.А.И. и ФИО6 подтвержден факт того, что ФИО3 в спорный период работал фактически в должности водителя, выполнял служебные обязанности идентичные должности водителя пожарного автомобиля. 

Оснований усомниться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Во все периоды работы производились страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

Из изложенного следует, что доводы ответчика несостоятельны, а следовательно оспариваемый период подлежит включению (зачету) в специальный стаж. Таким образом, юридически значимые действия, предусмотренные пп. 18 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года истцом совершены, а следовательно оспариваемый период подлежит включению в его специальный стаж, что влечет возникновение права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с соответствующим заявлением.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, руководствуясь Законом РФ «О страховых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера межхозяйственной пожарной команды Ленинградского района. 

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО3 с момента обращения за назначением указанной пенсии, а именно с 07.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з: Н.И. Орлова