Дело № 1-3-2/2018

:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 06 февраля 2018 г.

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И.,с участием государственного обвинителя - заместителя прокурораПеремышльского района Калужской области ФИО1,

Подсудимого: ФИО2,

Защитника - адвоката Романова В.И., представившего удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда селаПеремышль, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело пообвинению:

ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца д.

<

адрес>,проживающего 

<

адрес>гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего среднее-специальное образование, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п.«а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 158, чЛ ст. 161, ч.З ст.69 УК РФ к 4 годамлишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом Калужской области по ч.1ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно сиспытательным сроком 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельскогосудебного района Калужской области по ч.2 ст.325, ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УКРФ, ч.2 ст.69 УК РФ ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к одному году четырем месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицомместа жительства, совершенное в целях уклонения от административногонадзора, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с решением Козельского районного судаКалужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 былустановлен административный надзор сроком на 1 год, с установлениемадминистративных ограничений: 1) обязан явкой 4 раза в месяц в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запрет пребывания в местах розлива спиртных напитков, барах, ресторанах;3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастие в указанных мероприятиях; 4) запрет пребывания вне жилого илииного помещения, являющегося местом жительства или пребыванияподнадзорного, с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на регистрационный учет вОеМВД России по Перемышльскому району, где ДД.ММ.ГГГГ ему былиразъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так жеФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с цельюуклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств,предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 201 1 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил местожительства по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОеМВДРоссии по Перемышльскому району, осуществляющих контроль заисполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО2,для регистрации в ОеМВД России по Перемышльскому району не явился,какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки вотделение полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустилсамовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклоненияот административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО2 былипроведены мероприятия, в ходе которых сотрудниками полиции ОеМВДРоссии по Перемышльскому району ДД.ММ.ГГГГ установленоместонахождение ФИО2, тем самым были пресечены преступныедействиях ФИО2, направленные на уклонение отадминистративного надзора.

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным емуобвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ. в полном объеме, санкция которого непревышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью,поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником,осознал характер и последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали противрассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствиис требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвиненияподтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся всовершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 судусматривает в его действиях в качестве обстоятельства отягчающегонаказание - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полноепризнание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качествекоторой, по смыслу ст. 142 УПК РФ, суд учитывает объяснениеФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, а также учитываянеобходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеосужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым, с учетомданных о его личности, отношении ФИО2 к содеянному, характера,тяжести и общественной опасности совершенного преступления, назначитьФИО2 наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только приреальной изоляции от общества. Оснований для применения кФИО2, положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.З ст.68, ст.73 УК РФ. а равноположений ч.б ст. 15 УК РФ не усматривается. Указанное наказание, помнению суда, позволит обеспечить достижение его целей.

С учетом того, что преступление, послужившее предметом судебногоразбирательства по настоящему уголовному делу, совершеноФИО2, до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьейсудебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области,то при назначении окончательного наказания суд руководствуется правиломчастичного сложения наказаний по совокупности преступлений,предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбываниянаказания ФИО2, суд руководствуется п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ЧА, признать виновным всовершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, иназначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виделишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения наказаний за данное преступление и наказанияназначенного по приговору мирового судьи судебного участка №41Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ,окончательное наказание определить ФИО2 ЧУ в виде лишения свободы сроком на один год и шестьмесяцев.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 ЧУ отбывание наказания в исправительнойколонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, по настоящему уголовному делу, довступления приговора в законную силу, избрать - содержание под стражей,взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 ЧУисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 ЧУ в срокотбытия наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьисудебного участка №41 Козельского района Калужской области от 17.1 1.2017года со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения, аосужденным содержащимся под стражей с даты вручения его копии, можетбыть обжалован в апелляционном порядке, в Калужский областной суд сподачей жалобы через Козельский районный суд с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный сроквправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.В.Гордеев