Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 7 февраля 2018 года 

Льговский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение №676 от 23.04.2008г. и ордер №008157,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Меркуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих признанных им в суде обстоятельствах. 

3 ноября 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, с целью кражи чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес> и подошел к 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, находящегося в замочной скважине, открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь квартиры Потерпевший №1, откуда похитил из зала телевизор «Mystery»с пультом стоимостью 3960 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный телевизор Потерпевший №1 ФИО1 продал Свидетель №1 за 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указал, что обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинении верно. 

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Сальников А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что материальный вред ей полностью возмещен,претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать. 

Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, незаконно против воли собственника, проник в квартиру потерпевшей, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной от 14 ноября 2017 года /л.д.17/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, участкового - уполномоченного. 

На учете у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО1 не состоит. 

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Mystery» с пультом дистанционного управления, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, конверт с оттиском пальца руки на дактилоскопической пленке подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Mystery» с пультом дистанционного управления, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, конверт с оттиском пальца руки на дактилоскопической пленке - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Игнатьева