Дело № 5 – 315 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

<

...> 04 декабря 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - командира ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ФИО1, находясь в общественном месте – общежитии №, расположенном по адресу: ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками, привлекая внимание проживающих в общежитии граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и успокоиться, не реагировал, продолжил громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно. После чего согласно ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

По данному факту дд.мм.гггг. командиром ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. дд.мм.гггг. материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, пояснив, что после распития с друзьями спиртного лег спать, услышал сильный стук в дверь, неоднократный. Он открыл дверь, взяв в руки «успокоитель», там оказались сотрудники полиции. В коридоре было темно, не сразу разглядел. Допускает, что выражался нецензурной бранью. На него надели наручники. 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, К. пояснил, что дд.мм.гггг. прибыли по месту проживания ФИО1 с целью вручения ему повесток в связи с неуплатой административного штрафа. ФИО1 открыл дверь, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Так называемый «успокоитель» в его руках – это железная палка. ФИО1 просили успокоиться, но он не реагировал. В коридоре было достаточно светло, сотрудники находились в форменной одежде. Изначально доставлять в отделение полиции не собирались, хотели только вручить повестки, так как в отношении него составлено два материала по неуплате штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 в ... часов ... минут дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по г. Усинску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в целях обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела; рапорт командира ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску К. от дд.мм.гггг., согласно которому в рамках подготовительного этапа ОПМ «Штраф» проводился обход граждан с целью вручения повесток. дд.мм.гггг. в ... часов выявлен ФИО1, который в общественном месте – общежитии № громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего в отношении него была применена физическая сила и спецсредства; объяснениями сотрудника ОМВД РФ оп г. Усинску Л., согласно которым в общежитии № по адресу: ... выявлен ФИО1, который громко безадресно выражался грубой нецензурной браною, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, другие материалы дела. Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 3.1, ст. 3.9 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления, включив в срок ареста в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова