Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «.... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец с дата до дата (до отключения жилого помещения от инженерных коммуникаций) предоставлял коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанное жилое помещение. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В нарушение требований жилищного законодательства ответчик свою обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 51124 руб. 67 коп. За несвоевременное внесение платежей начислены пени с исключением из расчета периода действия моратория.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате коммунальных платежей, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 51124 руб. 67 коп., пени с дата по дата, дата по дата в размере 47759 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 руб. 87 коп. 

Истец Муниципальное унитарное предприятие ..., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, участвуя в предыдущем судебном заседании просил отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой данности для обращения в суд. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Постановлением администрации ...» № от дата МУП ... присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа 

<

адрес>

На основании п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов № ресурсурснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых помещений в МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение или со дня заключения договора аренды.

Вместе с тем заключение договора в письменной форме не требуется. Предоставление коммунальных услуг осуществляется в соответствии с Правилами, путем совершения потребителем конклюдентных действий (свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг).

Таким образом, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплаты коммунальной услуги. 

В соответствии с п. 42.1 Правил, в случае если МКД не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии для нужд отопления, начисления платы за коммунальную услугу по отоплению выполняются исходя из нормативов потребления данной коммунально услуги, тарифа на тепловую энергию с распределением полученного объема пропорционально площади занимаемого помещения. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 , дата года рождения, является собственником квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (собственность №

Указанный многоквартирный дом был подключен к централизованным сетям теплоснабжения, общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Обращаясь в суд иском, истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик за период с дата по дата без уважительных причин не внес коммунальные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 51124 руб. 

От ответчика ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям Муницпального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муницпального образования городского округа «Воркута». В адрес истца направлено заявление о применении срока исковой давности, возражений на ходатайство о применении срока исковой давности не поступило. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам, возникшим за период с дата по дата.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей ... судебного участка 

<

адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи ... судебного участка 

<

адрес> Республики ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней за период с дата по дата, определением мирового судьи ... от дата указанный судебный приказ был отменен. 

Таким образом, как следует из материалов дела, о нарушениях своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было быть известно дата. С указанного момента и до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа истек 1 месяц и 23 дня.

Поскольку после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизменной и не подлежит удлинению. 

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу, исходя из оставшейся не истёкшей его части, продолжавшей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивался дата (дата год +2 года 10 месяцев 6 дней).

С иском Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муницпального образования городского округа «Воркута» обратилось дата, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муницпального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в иске отказано, а определением от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 98 888,97 руб. до вынесения решения; суд приходит к выводу о взыскании с истца в местный бюджет госпошлины в сумме 2299,80 руб. (3166, 67 -866,87 руб.) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муницпального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, образовавшейся за период с дата по дата в размере 51124 руб. 67 коп., пени с дата по дата, дата по дата в размере 47759 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 866 руб. 87 коп. отказать. 

Взыскать с ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2299 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд. 

Судья: А.Х. Шайдуллина