Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 09 минут до 13 часов 34 минут по 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, неустановленным предметом открыл навесной замок, незаконно проник внутрь подвального помещения указанного дома, которое использовалось ООО «УК «Уют» для размещения и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: 3 стальные трубы длиной 2 м каждая, общей стоимостью 2 362 рубля 50 копеек; 4 трубы из стекловолокна длиной 4 м каждая, общей стоимостью 720 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вывез на автомобиле «Москвич» регистрационный знак 

<

***> с прицепом КМЗ-8136 регистрационный знак АА5615/55, под управлением лица, не осведомленного о том, что совершается преступление, распорядился трубами по своему усмотрению, причинив ООО «УК «Уют» материальный ущерб на общую сумму 3 082 рубля 50 копеек.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вопреки возражениям стороны обвинения суд усматривает снования для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Суд, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и исходит из того, какие действия, с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Подсудимый признал факт хищения до возбуждения дела, к моменту принятия решения о возбуждении дела сам доставил похищенное в отдел полиции по 

<

адрес>. Данные действия позволили следователю в одно и тоже время (в 21:30) вынести, напечатав на компьютере, постановление о возбуждении уголовного дела и на улице около отдела полиции начать и провести осмотр в результате которого были изъяты предметы похищенного и возмещен ущерб. Указанные действия подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о том, что его раскаяние действительно было деятельным, так как обеспечило устранение преступных последствий одновременно с возбуждением уголовного дела. Подсудимый согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые. Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому усматривает основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-справку об ущербе, акт ревизии, копии накладных (л.д. 97), детализацию (л.д. 130) - хранить в деле;

-автомобиль «Москвич», прицеп КМЗ-8136, переданные ФИО4 (л.д. 118, 120), - оставить ему по принадлежности; 

-3 стальные трубы, 4 трубы из стекловолокна, переданные представителю потерпевшего (л.д. 153, 155), - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался. 

Согласовано судья Павленко С.А.