Дело № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., 

при участии: лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, его адвоката Капарова Б.К. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В своей жалобе указывает, что не согласен с постановлением, считает назначенное наказание суровым, потому просит суд назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Капаров Б.К. доводы жалобы поддержали. ФИО1 добавил, что он является водителем грузовой автомашины и зарабатывает на содержание семьи перевозками грузов по стране, при этом грузовой автомобиль он арендует. Длина его автомобиля составляет 18 метров, поэтому он не всегда может вписаться в поворот. В данном случае так и случилось. Из-за габаритов автомобиля он пересёк сплошную линию. При этом встречных машин не было и никому помех не создавал. Вину свою признаёт, но наказание считает суровым. Вождение автомобиля является основным источником его дохода, а также доходом его семьи. Он проживает с супругой и четырьмя детьми, в том числе двумя малолетними, которые находятся на его иждивении. Потому просит суд не лишать права управления автомобилем, а назначить наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемый протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 ФИО1 на 121км + 500 м автодороги СК ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минводы», управляя транспортным средством Вольво FH-12 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, путём пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), и видеозаписью, имеющейся в СД-диске (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исходя из имеющихся доказательств по делу, оснований для отмены вышеназванного постановления по делу не имеется, т.к. оно является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч.3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина ФИО1 в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела, наказание ему определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Представленные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения административного материала достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иных доказательств суду не представлено.

В целом выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем, из видеофиксации факта совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль при проезде по дороге не вписался в радиус поворота и совершил незначительное пересечение сплошной линии разметки, при этом встречного автомобиля не было. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, а также то, что профессиональная деятельность ФИО1, является основным и единственным источником дохода, и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ставит его в затруднительное материальное положение и лишает возможности в полной мере обеспечить содержание семьи, полагаю возможным изменить вид назначенного постановлением мирового судьи наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного наказания. 

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по СК (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН:

<

***>, КПП 261401001, Р/СЧ: 40№, БИК: 040702001, ОКТМО: 07725000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН:18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию решения направить ОГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, для сведения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Казаватов