ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Валуйки 08 февраля 2018 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Ю.Ю., 

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора Коньковой А.А., 

подозреваемой ФИО15, ее защитника-адвоката Рыжкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15, подозреваемой по ч. 1 ст.306 УК РФ с назначением судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО15 подозревается по ч. 1 ст. 306 УК РФ, т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО15 подозревается в совершении преступления при таких обстоятельствах. 

13 ноября 2017 года ФИО15 на автомобиле марки «Mersedes-Benz» г.н.з. № приехала к своей подруге ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Около 20 часов, указанного дня, к ФИО1 пришли ФИО2 и ФИО3.

Вчетвером они распивали спиртное.

Около 24 часов, 14 ноября 2017 года, ФИО15 решила съездить в г. Валуйки и предложила ФИО3 поехать с ней.

Автомобилем управлял ФИО3, а ФИО15 сидела рядом, на пассажирском сиденье.

На расстоянии 300 м от поворота на рекреационную зону «Чистый ключ» в сторону с. Солоти, около 02 часов 30 минут, совершили ДТП с автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета г.н.з. №, под управлением ФИО4.

В результате ДТП у обоих автомобилей образовались механические повреждения.

ФИО15 и ФИО3 скрылись с места происшествия.

Через некоторое время они были задержаны сотрудники ДПС.

ФИО3 с сотрудниками полиции проследовал для выяснения обстоятельств, а ФИО15 уехала на такси к ФИО1.

Около 05 часов 30 минут, у ФИО15 возник умысел на совершения заведомо ложного сообщения о преступлении, то есть о совершении угона автомобиля марки «Mersedes-Benz» г.н.з. №.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что ее обращение носит ложный характер, в 05 часов 35 минут, указанного дня, ФИО15 позвонила в ДЧ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и сообщила, что неизвестные лица угнали ее автомобиль марки «Mersedes-Benz» г.н.з. №.

При этом, ФИО15 в момент сообщения в полицию достоверно знала, что автомобиль никто у нее не угонял, об угоне она сообщила лишь для того чтобы избежать проблем с мужем.

Телефонное сообщение ФИО15 о преступлении было принято помощником оперативного дежурного ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району в 05 часов 35 минут 14 ноября 2017 года и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, КУСП №6715.

В ходе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, в отделе полиции, дознавателем ОД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО11, были разъяснены ФИО15 положения ст. 306 УК РФ и она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Несмотря на это, ФИО15, собственноручно, добровольно в кабинете № 26 ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району по адресу: 

<

...>, около 10 часов 00 минут, указанного дня, написала заявление о совершенном преступлении, указала в нем заведомо ложные сведения, а именно просила провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16-17 часов 13 ноября 2017 года до 02 часов 30 минут 14 ноября 2017 года совершили угон автомобиля марки Мерседес черного цвета, который находился по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО15 сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы.

14 ноября 2017 года ее заявление было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, КУСП № 6725.

20 ноября 2017 года в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка.

В ходе данной проверки ФИО15 дала признательные показания в том, что она сделала заведомо ложное сообщение о якобы совершенном преступлении.

21 ноября 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО15 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Следователь СО ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО16 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО15 и ее защитник-адвокат Рыжков П.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО15 по данному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая пояснила, что вину признает, раскаивается

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить ходатайство следователя. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доказательствами, подтверждающими подозрение ФИО15 в совершении данного преступления являются: 

-показаниями ФИО15, из которых следует, что 14 ноября 2017 года она на автомобиле марки «Mersedes-Benz» г.н.з. № вместе с ФИО3 поехала в г. Валуйки.

ФИО3 управлял автомобилем, а она сидела рядом на пассажирском сиденье.

Около 02 часов 30 минут, указанного дня, они совершили ДТП с автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета г.н.з. №.

После случившегося, ФИО15 позвонила в полицию г. Валуйки и сообщила о том, что ее автомобиль был угнан неизвестным лицом.

В отделе полиции она написала заявление по факту угона автомобиля марки «Mersedes-Benz» г.н.з. №.

Позже ФИО15 признала свою вину в написании заведомо ложного сообщения о преступлении ( угоне автомобиля) (л.д. 124-129, л.д.133-132). 

-показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что около 20 часов 00 минут 13 ноября 2017 года он и ФИО3 пришли в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Возле двора стоял автомобиль марки «Мерседес», черного цвета.

Зайдя в дом, они увидели ФИО15 Вчетвером они стали употреблять спиртное.

Примерно в 00 часов ФИО15 сказала, что хочет поехать в г. Валуйки и предложила ФИО3 поехать с ней.

Он стал отговаривать ФИО3 ехать, но тот не послушал, поэтому поводу они повздорили.

Где-то, через пять минут он вышел на улицу и увидел, как ФИО15 садится за руль своего автомобиля, а ФИО3 стоял рядом с машиной.

Затем он зашел в дом и примерно через 15 минут, вновь вышел из дома, чтобы покинуть домовладение ФИО1, то машины возле дома уже не было ( л.д.33-35),

-показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 14 ноября 2017 года, около 2-х часов ночи, он с ФИО15 на ее автомобиле марки «Mersedes-Benz» поехал в г. Валуйки. 

Он управлял автомобилем, а ФИО15 сидела рядом, так как была пьяна.

На выезде с. Солоти ФИО15 сказала, что хочет сесть за руль и настояла на этом. ФИО3 остановил машину, они поменялись местами, и автомобилем стала управлять ФИО15 

Проехав несколько километров по трассе с. Солоти в сторону г. Валуйки он увидел, что им навстречу двигался автомобиль марки «Mitsubishi Lancer».

ФИО15 резко повернула руль в сторону двигающегося автомобиля и совершила с ним касательное столкновение. После столкновения, ФИО15 не остановилась на месте ДТП, а продолжила движение. 

Примерно через 5-7 минут после ДТП в ходе движения он почувствовал, что в машине появились неисправности, автомобиль пришлось остановить. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в их автомобиле было пробито переднее левое колесо и разбито левое зеркало заднего вида. Тогда он сел за руль автомобиля, и они поехали до заправки «Роснефть г. Валуйки, где пытались накачать колесо. После чего они поехали обратно в с. Солоти.

Проехав место столкновения, примерно через 200-300 метров от места ДТП их остановили сотрудники ДПС, с ними он проследовал к служебному автомобилю, а ФИО15 осталась в салоне своего автомобиля.

В отношении него сотрудники ДПС стали составлять протокол.

Затем подъехал автомобиль такси, ФИО15 села в такси и уехала.

Около 5-ти часов утра прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции сообщили, что в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО15, о том, что неизвестное ей лицо совершило угон принадлежащего ей автомобиля, а перед этим в дежурную часть поступило сообщение о ДТП возле с. Солоти с участием автомобиля«Mersedes-Benz», связи с чем они и приехали на место ДТП разбираться.

ФИО3 сотрудникам СОГ пояснил, что автомобиль ФИО15 он не угонял, она находилась в машине вместе с ним, это подтвердили и сотрудники ГИБДД.

После чего он проехал в отдел полиции г. Валуйки, где дал подробные показания о событиях, пояснил, что автомобиль не угонял и находился за рулем автомобиля «Mersedes-Benz» с согласия ФИО15

ФИО15 сделала ложное сообщение в полицию по поводу угона ее автомобиля ( л.д.41-44),

-показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 14 ноября 2017 года около 02 часов 20 минут он ехал на своем автомобиле «Mitsubishi Lancer», черного цвета г.н.з. №.

На расстоянии 300 м от поворота на рекреационную зону «Чистый ключ» в сторону с. Солоти ему навстречу двигался автомобиль по полосе встречного движения. Он был вынужден прижаться к металлическому ограждению «отбойнику», но встречный автомобиль допустил столкновение с его автомобилем, удар пришелся левыми частями обоих автомобилей.

Автомобиль, допустивший столкновение, не остановился, а продолжил движение. 

О ДТП он сообщил в службу ЕДДС и стал ждать сотрудников ДПС.

Примерно через 15-20 минут данный автомобиль вернулся, он разглядел автомобиль марки «Mersedes-Benz» г.н.з. №, с водительской стороны вышел парень, и он стал с ним разговаривать.

Затем из машины вышла женщина и стала ругаться, после чего сказала парню, чтобы он сел в машину, так как им пора уезжать. Он их предупредил, что вызвал сотрудников ДПС, но они уехали.

Через 5 минут на место ДТП прибыли сотрудники ДПС.

Они догнали автомобиль «Mersedes-Benz» г.н.з. № и вернулись к месту ДТП.

Сотрудники ДПС стали заниматься ДТП. Затем подъехала машина такси, которая затем уехала в сторону с. Солоти ( л.д.52-54).

-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 ( сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), из которых следует, что 13 ноября 2017 года в 20 часов они заступили на ночное дежурство.

14 ноября 2017 года, около 03 часов, поступило сообщение о том, что на автодороге г. Валуйки вблизи с. Солоти произошло ДТП, один из участников ДТП скрылся.

Они приехали на место ДТП - участок автодороги в сторону с. Солоти, Валуйского района на расстоянии 300м вблизи рекреационной зоны «Чистый ключ». 

Прибыв на место ДТП, они увидели автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета г.н.з. №. 

Водитель данного автомобиля сказал, что другой участник ДТП передвигался на автомобиле Mersedes-Benz черного цвета, который покинул место ДТП и уехал в сторону с. Солоти.

Они направились вслед за данным автомобилем, догнали его, за рулем находился молодой человек ( ФИО3), на пассажирском сиденье сидела женщина, которая представилась ФИО15, она сказала, что данный автомобиль ее.

Они предложили ФИО3 проследовать в служебный автомобиль и вернуться на место ДТП. 

ФИО15 находилась в своем автомобиле. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 утверждал, что в момент ДТП за рулем автомобиля Mersedes-Benz находилась ФИО15.

Около 06 часов, указанного дня, по радиостанции поступило сообщение о том, что на телефон ДЧ поступило сообщение об угоне транспортного средства марки «Mersedes-Benz» г.н.з. № №.

После чего, ФИО6 доложил, что с участием данного автомобиля они оформляют ДТП и уже вызвали эвакуатор для эвакуации данного автомобиля на штраф-стоянку г. Валуйки.

Через 20-30 минут на место ДТП приехала СОГ, был произведен осмотр места происшествия, после чего, ФИО3 с ними проследовал в отдел полиции для выяснения обстоятельств ( л.д.76-78),

-показаниями свидетеля ФИО7 ( помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), из которых следует, что в 02 час 50 минут 14 ноября 2017 года от диспетчера ЕДДС ФИО14 поступило сообщение о ДТП в с. Солоти. 

Данное сообщение он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях и на место происшествия направил отряд ДПС.

Затем, в 05 часов 35 минут, указанного дня, на номер 02 поступил звонок от женщины, которая представилась ФИО15 

В ходе разговора он понял, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО15 сказала, что неизвестные лица в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> совершили угон ее автомобиля.

Данное сообщение он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях, после чего сообщил всем постам ДПС ориентировку на похищенный автомобиль.

Следом он принял сообщение о том, что нарядом ДПС оформляется ДТП с участием автомобиля ФИО15, причем хозяйка данного автомобиля находится в своем автомобиле.

На место ДТП им была направлена СОГ с дознавателем ( л.д.61-62),

-показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 13 ноября 2017 года к ней в гости приехала ФИО15 на своем автомобиле Mersedes-Benz. Свой автомобиль ФИО15 припарковала возле ворот ее дома.

Около 20 часов к ней в гости пришли ФИО2 и ФИО3 Все вместе они распивали спиртное.

Где-то около 23 часов, ФИО15 решила съездить в г. Валуйки и предложила ФИО3 поехать с ней, после чего ни уехали.

В 03 часу ночи ей позвонила ФИО15 и сказала, что она находится в своем автомобиле на обочине автодороги на подъеме от кафе «Сковородка» в направлении с. Солоти, они попали в ДТП, и попросила вызвать такси. Она вызвала ей такси.

ФИО15 вернулась к ней около 04 часов.

Около 07 часов к ней приехали сотрудники полиции и стали осматривать ее дом и опрашивать по поводу какого-то угона автомобиля ( л.д.48-50),

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Mersedes-Benz» г.н.з. №, черного цвета. 

На данном автомобиле он ездит сам и его жена ФИО15

14 ноября 2017 года ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что от его жены поступило сообщение в полицию, о том, что неизвестные лица совершили угон их автомобиля и стал уточнять информацию об автомобиле.

Он в это время находился в г. Санкт-Петербурге. Поговорив с сотрудником полиции, он стал звонить своей жене, чтобы выяснить обстоятельства. 

Вначале жена ему сказала, что их автомобиль угнали. Затем призналась в том, что сделала заведомо ложный вызов в полицию об угоне автомобиля (л.д.37-39),

-показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 ( сотрудников полиции ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), из которых следует, что 13 ноября 2017 года в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство.

Около 03 часов 14 ноября 2017 года в ДЧ поступило сообщение об угоне автомобиля.

Перед этим было получено сообщение о том, что с данным ( угнанным) автомобилем в с. Солоти, Валуйского района зафиксировано ДТП.

В составе СОГ они прибыли на место ДТП- участок автодороги в сторону с. Солоти, Валуйского района на расстоянии 300 м вблизи рекреационной зоны «Чистый ключ», где увидели поврежденный автомобиль марки «Mitsubishi Lancer». 

Сотрудники ДПС пояснили, что интересующий их автомобиль отправлен на штраф-стояку, а они составляют административный материал на водителя автомобиля, совершившего ДТП. 

На месте ДТП был ФИО3, он пояснял, что автомобиль не угонял, ехал за рулем автомобиля с разрешения ФИО15.

Все лица, находившиеся на месте ДТП, пояснили, что ФИО15 также была на месте происшествия, но она уехала на такси, оставив свой автомобиль на месте ДТП.

Они вместе с ФИО3 прибыли к домовладению ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Там была ФИО15, которая пояснила, что у нее угнали автомобиль Mersedes-Benz, который стоял за воротами дома ФИО1, а ФИО3 она видит впервые.

ФИО1 не подтвердила показания ФИО15

Поняв, что ФИО15 обманывает СОГ, дознаватель ФИО11 предупредила ее об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении по ст.306 УК РФ, но ФИО15 настаивала на своем.

ФИО15, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.

Где ФИО15 пояснила, что 13 ноября 2017 года она приехала к ФИО1, свой автомобиль она припарковала возле ворот дома ФИО1

Когда она ночью вышла на улицу, то обнаружила, что ее автомобиля на месте нет, о чем сообщила в полицию. Утверждала, что ночью на автомобиле она ни с кем не ездила. 

Перед тем как ФИО15 стала заполнять бланк заявления, ФИО11 предупредила ее снова об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение о преступлении. 

Но ФИО15 настаивала на своих показаниях.

В 10 часов 00 минут в служебном кабинете № 26 ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району собственноручно заполнила бланк заявления и поставила свои подписи ( л.д.72-74, л.д.64-66, л.д.68-70),

-показаниями свидетеля ФИО12 ( эксперта ЭКГ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), из которых следует, что 14 ноября 2017 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство.

Около 10 часов, указанного дня, она выезжала на осмотр угнанного в ночь с 13 ноября 2017 года на 14 ноября 2017 года автомобиля.

Данный автомобиль находился на штраф-стоянке по адресу: 

<

...>.

Совместно с дознавателем ФИО11, ФИО15 и двумя понятыми был произведен осмотр автомобиля марки Mersedes-Benz, черного цвета.

На данном автомобиле имелись видимые повреждения ( л.д.84-85),

-показаниями свидетеля ФИО13 ( участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), из которых следует, что 14 ноября 2017 года ему на исполнение был передан материал проверки по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, КУСП № 6725.

Данное заявление поступило от ФИО15, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15 просила привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 16-17 часов 13 ноября 2017 года по 02 часа 30 минут 14 ноября 2017 года совершили угон ее автомобиля марки Mersedes-Benz, черного цвета, который находился возле двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день с участием указанного автомобиля в районе с. Солоти было совершено ДТП.

Он ознакомился с материалом проверки и с административным материалом ДТП и стал проводить проверку по заявлению ФИО15 об угоне.

В ходе проведения проверки не был установлен факт угона, кроме того, 20 января 2018 года к нему в отдел пришла ФИО15 и сказала, что хочет забрать свое заявление обратно, так как ФИО3 ее автомобиль не угонял и управлял автомобилем с ее разрешения.

Им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ. 

В действиях ФИО15 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ им было принято решение о выделении материала проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и передаче в орган дознания для принятия решения в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ ( л.д.29-31).

Наряду с этим, подозрение ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

-сообщением ФИО15 о том, в 

<

адрес> был совершен угон автомобиля, зарегистрировано в КУСП № 6715 ( л.д.4),

-сообщением сотрудника ЕДДС ФИО14 о том, что произошло ДТП в с. Солоти, Валуйского района, Белгородской области, зарегистрировано в КУСП № 6714 ( л.д.18),

-заявлением ФИО15 от 14 ноября 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 16-17 часов 13 ноября 2017 года по 02 часа 30 минут совершили угон ее автомобиля марки «Mersedes-Benz» черного цвета, который находился в 

<

адрес> (л.д. 5), 

-протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2017 года, в котором отражен факт наличия повреждений на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», черного цвета г.н.з. № ( л.д.6-7),

-протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2017 года, из которого следует, что на автомобиле марки «Mersedes-Benz» черного цвета г.н.з. № имеются повреждения ( л.д.8-9),

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО13 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению и заявлению ФИО15 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления ( л.д.27-28),

-рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО13 от 21 ноября 2017 года доказывает, что был выявлен факт заведомо ложного доноса о совершении преступления, совершенный гражданкой ФИО15 ( л.д.3).

-протоколом осмотра документов от 13 декабря 2017 года, из которого следует, что в ходе осмотра подозреваемая ФИО15 подтвердила, что заявление об угоне автомобиля марки «Mersedes-Benz» черного цвета г.н.з. №, принадлежащего ее мужу, она написала собственноручно и расписалась в нем, также сообщила, что это было ложное заявление, на самом деле преступление не совершалось ( л.д.87-88),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13 декабря 2017 года было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства заявление о преступлении зарегистрированное в КУСП № 6725 от 14 ноября 2017 года, поступившее от гр. ФИО15 ( л.д.89).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено право подозреваемой возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО15 высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям и возместила причиненный ее действиями ущерб. 

ФИО15 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала, подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО15, размер дохода ее семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 подозреваемой по ч.1 ст. 306 УК РФ с назначением судебного штрафа– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО15, подозреваемой по ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО15 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО15, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: заявление о преступлении зарегистрированное в КУСП № 6725 от 14 ноября 2017 года, поступившее от ФИО15 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения ФИО15 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Е.В. Федоровская