П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «24» сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2019 в отношении ФИО1, родившегося 13

<

данные изъяты> 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства по 10% от заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 03.05.2018г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08.08.2018г.;

Мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 10.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по месту регистрации по адресу: **** ****, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 19.11.2008г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с 19.11.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу решению суда.

За неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления постановления в законную силу - с 27.11.2018 года и по 15.04.2019 года не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К., "...".... года рождения по состоянию на "...".... составила 960115,01руб.

Задолженность ФИО1 по алиментам со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 27.11.2018 г. по 15.04.2019г. в твердой денежной сумме составила 63925,94 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 19.11.2008г. о взыскании с ФИО1 алиментов (лд.98); рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от 10.04.2019г. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (лд.5); заявлением М. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына (лд.6); справкой судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП о задолженности по алиментам, которая на 15.04.2019г. составила 960115,01 рублей, а за период с 27.11.2018г. по 15.04.2019г. – 63925,94 рублей (лд.12); постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 от 21.05.2009 года (лд.41); постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (лд. 130-132); а также протоколом выемки и осмотра исполнительного производства (лд.34-39, 44-45); показаниями свидетеля Д. – судебного пристава-исполнителя (лд.28-31), законного представителя потерпевшего М. (лд.21-23), показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании (лд.53-56). 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора. 

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Исследованные доказательства в полном объеме подтверждают, что ФИО1, являясь родителем, обязанный по решению суда платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый 16.11.2018 года административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, не платил в период с 27.11.2018 года по 15.04.2019 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется. 

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра и нарколога он не состоял, военнообязан, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, семьей он не обременен, иждивенцев не имеет, официально не трудоустраивался, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи от 30.01.2018г., которым осуждался за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что судимость ФИО1 по приговору от 30.01.2018г. погашена, ошибочны, учитывая, что из мест лишения свободы ФИО1 освободился 08.08.2018 года, рассматриваемое преступление совершил в период с 27.11.2018г. по 15.04.2019г., то есть в период непогашенной судимости по указанному приговору.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенное ему наказание за совершение преступления своей цели не достигло, на его исправление не повлияло, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил аналогичное преступление.

Более того, по приговору суда от 30.01.2018г. изначально ФИО1 назначалось наказание в виде исправительных работ, однако от отбывания данного вида наказания он злостно уклонялся, вследствие чего указанный вид наказания ему был заменен лишением свободы.

Совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, непринятие мер к трудоустройству в целях исполнения решения суда по уплате алиментов, свидетельствуют о необходимости применения к нему реального наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.09.2019 года по 23.09.2019 года.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания, то есть с 10.09.2019 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Фролова Т.Н. Пригвор вступил в законную силу 05.10.2019