№1-274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ессентуки 07 сентября 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ессентуки Усачева А.И., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Степаненко Т.В., при секретаре судебного заседания Кочове Г.А., 

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия решения по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 21 июня 2018 года, примерно в 17 часов, находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, подошла к банкомату указанного банка, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с корпуса банкомата, установленного по вышеуказанному адресу, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 3», стоимостью 13 341 рубль, чехол из-под указанного мобильного телефона и сим- карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 13 341 рубль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 341 рубль.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, ущерб возмещен в полном объеме, также просил суд строго не наказывать.

В судебном заседании защитник обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, данное ходатайство поддержала подсудимая.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимая совершила преступление впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместила ущерб, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, среднемесячный доход которой составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 3», стоимостью 13 341 рубль, чехол из-под указанного мобильного телефона и сим- карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», возвращенные законному владельцу – Потерпевший №1, оставить у последнего по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Ессентуки, ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ессентукский городской суд.

Судья- Г.В.Шевченко