Судья Гмызина Е.В. Дело № 7-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 17 сентября 2019 года

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.И. на постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.А.И.,

установил:

04.07.2019 в отношении К.А.И.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 24.07.2019 К.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым постановлением, К.А.И.. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное судьей наказание на иное, не связанное с назначением штрафа.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что отбывает наказание исправительной колонии, находится в отряде ОСУОН, не трудоустроен, поскольку администрация исправительного учреждения осужденных отбывающих наказание и находящихся в указанном отряде не трудоустраивает. Иного дохода не имеет, возможность оплатить штраф отсутствует.

К.А.И.., М.А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

УУП ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> К.А.И.., находясь в помещении спального расположения отряда 

<

данные изъяты> по адресу:

<

адрес>, в ходе ссоры нанес кулаком правой руки два удара по лицу в область левого глаза М.А.А., причинив последнему 

<

данные изъяты>. Своими действиями, не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшими последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, К.А.И. причинил потерпевшему физическую боль. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2019 43 АБ № № согласно собственноручной отметке в котором, К.А.И.. с протоколом согласен, рапортом сотрудника 

<

данные изъяты>, объяснениями К.А.И.., потерпевшего М.А.А.., свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2018, заключением эксперта № 73 от 02.07.2019, согласно которому М.А.А.. причинены 

<

данные изъяты>.

Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

В связи с чем, полагаю факт совершения К.А.И.. вмененного ему административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

Действия К.А.И.. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление о привлечении К.А.И.. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено судьей с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание, судья районного суда обоснованно принял во внимание, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность К.А.И.., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также отсутствие обстоятельство, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований, не согласиться с выводом судьи районного суда о назначении К.А.И. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ 5000 рублей, полагаю избранное судьей наказание соразмерным общественной опасности совершенного правонарушения и отвечающим целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Кроме того, изменение наказания с административного штрафа на административный арест, либо обязательные работы при пересмотре постановления суда первой инстанции вышестоящим судом невозможно в силу положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ о неухудшении положение лица, в отношении которого вынесено постановление, поскольку арест и обязательные работы являются более суровыми мерами наказания.

Доводы жалобы об отсутствии возможности уплатить административный штраф, материалами дела не подтверждаются.

Заявленное в жалобе требование о вынесении постановления обязывающего администрацию исправительного учреждения трудоустроить подателя жалобы не относится к полномочиям судьи при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, нормы материального права применены верно, основания для изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 24.07.2019, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда А.В. Кощеев