УИД: 78RS0023-01-2021-006698-02

Дело № 5-902/2021 27 июля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование инспектора ФИО2 о прекращении противоправных действий, а именно: управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол, которое не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, и составляют № правое переднее боковое стекло № для передних боковых стекол. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИДББ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО2 выносилось требование о прекращении противоправных действий (нанесение цветной пленки) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 1 части 1 статьи 13 пункта 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции»; 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование инспектора ФИО2 о прекращении противоправных действий, а именно: управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол, которое не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, и составляют № правое переднее боковое стекло № для передних боковых стекол. Ранее ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2 выносилось требование о прекращении противоправных действий (нанесение цветной пленки) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, повторное нарушение было зафиксировано прибором Блик – Н №, с показанием светопропускания передних боковых стекол/лобового стекла №. Измерения светопропускаемости производились на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающегося внутри поля обзора;

-копией паспорта на имя ФИО1;

- копией ВУ на имя ФИО1;

- справками «ЛИЦО», «ОСК», из которых следует, что сведений о судимости ФИО1 не имеется;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- копией свидетельства о поверке № измерителя светопропускания автомобильных стекол «БЛИК-Н», действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, работая в экипаже ДПС № по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 при измерении прибором БЛИК-Н было выявлено, что светопропускание передних боковых стекол, которое не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, и составляют № переднего правого бокового стекла №, переднего левого бокового стекла, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40903000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140 УИН 18880478210192337031.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова